AI szkodzi programistom. Stack Overflow banuje ChatGPT

Stack Overflow ogłosił tymczasowy zakaz udzielania odpowiedzi generowanych przez sztuczną inteligencję OpenAI - ChatGPT.

[tos-1_buratino]

Nawet taki noobek jak ja zauważył po chwili, że te odpowiedzi często są błędne choć wyglądają na "mądre".
https://www.wykop.pl/wpis/69262937/co-sadzicie-o-zagrozeniu-pracy-programistow-patrza/#comment-245914287

[RealBakman]

@tos-1_buratino: nie no póki co to jest raczej przedsmak czegoś co może w dalekiej przyszłości nastąpić, według mnie to bardziej narzędzie niż pełnoprawne AI. Oczywiście z czasem pojawi się coś na tyle zaawansowanego, że większość prac będzie wstanie wykonać AI, rachunkowość, ekonomia, programowanie itd. ale będzie też potrzebny człowiek, który będzie musiał to sprawdzić, może nowy zawód operator AI xD Kwestią czasu jest też pojawienie się świadomej AI ale to już

[kwanty]

co to jest raczej przedsmak czegoś co może w dalekiej przyszłości nastąpić

@RealBakman: Bliższej niż się nam wydaje. Już teraz korzystając z copilot/codex moja praca jest efektywniejsza. Dużą część nudnego kodowania można zrzucić na copilot. Świetnie nadaje się do uzupełniania kodu w kontekście wcześniejszego. A jak są jakieś powtórzenia albo dobrze opisana struktura to w ogóle miód i powidło :-)

Za to kreatywna praca, która wymaga wymyślenia szkieletu aplikacji albo nawet

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

I bardzo dobrze że banują, bo jego odpowiedzi wyglądają "sensownie", ale w praktyce są błędne. Co gorsza, jak internet zaleją takie generowane odpowiedzi to za jakiś czas nie będzie na czym uczyć nowego, lepszego modelu AI, bo wszystkie dane będą "skażone".
Google Translate miał taki problem kiedyś -> uczyli swój model do tłumaczeń na bazie różnych wersji językowych stron internetowych, żeby zaczął ogarniać jak tłumaczyć całe frazy/zdania. Tylko że jak zaczęło to

[Rhodium]

Co gorsza, jak internet zaleją takie generowane odpowiedzi to za jakiś czas nie będzie na czym uczyć nowego, lepszego modelu AI, bo wszystkie dane będą "skażone".

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: Zakładając wersję pesymistyczną to nawet lepiej. Wtedy okaże się, że bardzo zaawansowane AI nie tylko nie tylko nie jest w stanie zastąpić programistę, ale generuje takie szkody że zapotrzebowanie na usługi devów rośnie wykładniczo :D

[szlovak]

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: tylko że Google translate nigdy nie działało dobrze więc nie mogło się bardziej zepsuć za bardzo

[echelon]

Te wygenerowane odpowiedzi są nic nie warte z punktu widzenia takiego serwisu jak SO, to spam.

[i.....t]

@echelon: chatGPT pobiera informacje że stack overflow, pojawienie się tam odpowiedzi z chatGPT spowodowało by niekorzystne sprzężenie zwrotne, w krótkim czasie chatGPT stałby się bezużyteczny.

[ponton]

@echelon: Może na SO się nie nadaje, ale znalazłem inne zastosowanie... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[awres]

Czas na nauczycieli, prawników, urzędników itd...
Świat Bez Pracy – Opis książki:

Nowe technologie zawsze wywoływały panikę związaną z zastępowaniem pracowników przez maszyny. W przeszłości takie obawy były nieuzasadnione i wielu ekonomistów utrzymuje, że tak jest i dziś. Jednak w Świecie bez pracy Daniel Susskind pokazuje, dlaczego tym razem jest inaczej. Postępy w dziedzinie sztucznej inteligencji oznaczają, że rynek pracy przyszłości staje się miejscem niezwykłym i historycznie niespotykanym.

Autor książki przekonuje, że

[glaaki]

@awres: czlowiek to ostatnie ogniwo w lancuchu ewolucji wiec nie rozumiem dlaczego mielibysmy sie niepotrzebnie przemeczac wykonujac zbedne czynnosci skoro rownie dobrze moga to za nas robic maszyny.

[xaliemorph]

czlowiek to ostatnie ogniwo w lancuchu ewolucji wiec nie rozumiem dlaczego mielibysmy sie niepotrzebnie przemeczac wykonujac zbedne czynnosci skoro rownie dobrze moga to za nas robic maszyny.

@glaaki: Problemem są sami ludzie i ich chciwość. Chodzi o to że możnym marzy się redystrybucja dóbr w jeszcze bardziej asymetryczny sposób pomiędzy większością a ultra bogatymi bo nawet normalnie bogaci zostaną zepchnięci do rangi biedaków jak A.I. złudnie zapewni bezpieczeństwo zarówno osobiste jak

[Silvestre_Cucumeris]

A czy Google Translate sprawiło, że nie ma tłumaczy?

Serio sam się bajtujecie i sami łykacie własne bajty, trochę rozkładam ręce.

Przy czym Google Translate czy DeepL to jest przełom 10x większy od tego guwna któremu dodając 8 + 0 wychodzi 80 ( ͡° ͜ʖ ͡°) To scrawlowane i sparsowane dane które wypluwają de facto wyniki wyszukiwań, to że wypluwa jakiś kod to tylko dlatego, że przeczytał pierdyliard

[jskan]

A czy Google Translate sprawiło, że nie ma tłumaczy?

@Silvestre_Cucumeris: znacząco zmniejszyło zapotrzebowanie na nich.

To scrawlowane i sparsowane dane które wypluwają de facto wyniki wyszukiwań

@Silvestre_Cucumeris: wiedza człowieka to też to co usłyszał, przeczytał w książkach dowiedział się przez całe swoje życie. ¯\_(ツ)_/¯

[Jacek12]

@Silvestre_Cucumeris: To samo z OCR.
Albo w mapach Google zaczęło się uczyć gdy ktoś jechał inaczej i zakładał ze to lepsza wersja. Doprowadziło do tego że niedaleko mnie zamiast na rondzie skręcić w lewo google proponuje zjechać najpierw na stację, wyjechać z niej i czekać dodatkowo na światłach a później na rondzie prosto xD

[krajobraz]

Skoro SI dzisiaj robi błędy, to w przyszłym roku będzie robiła małe błędy, a za dwa lata w ogóle ich nie będzie robiła. Ewolucja SI jest krótsza niż kontrakt z korpo IT dla co poniektórych ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@krajobraz: Niestety ale AI/ML potrzebuje się na czymś uczyć. Teraz możesz ściągnać sobie treść stackoverflow i uczyć AI na tej podstawie. Ale jeśli do tych danych wrzucisz dziś bełkot generowany przez jakieś AI, to jutro twoje nowe, lepsze AI niestety będzie się uczyć tego bełkotu.

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@garrincha94: To jest zupełnie inna sytuacja. Szachy są grą z prostymi zasadami i jasną funkcją celu i bardzo łatwo puścić na nich nawet jakiś reinforced learning z dobrym skutkiem. To o czym mowa w tym wątku nie ma z tym absolutnie nic wspólnego. Mylisz picie w Szczawnicy ze szczaniem w piwnicy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Majkel2008]

To było do przewidzenia. Strony dla artystów też zbanowały grafiki generowane przez AI.

[Majkel2008]

@Baleburg: nie. Po prostu grafiki te są niskiej jakości, a mnóstwo ludzi nimi zagracało serwisy przez to, że można we względnie krótkim czasie wygenerować olbrzymie ilości obrazów. Utrudniało to użytkownikom korzystanie z serwisu. Spotify też kiedyś miało podobny problem z proceduralnie generowaną muzyką.

[zino]

@Majkel2008: jakie serwisy najlepiej generują muzykę i grafikę ?

[Vesperinii]

To żadne AI tylko kopiowanie naszego kodu :)

[r3solver]

Wykop bingo zaliczone

[natan-wronka]

czekam na czasy kiedy jak zabraknie mu jakiejś funkcji to sobie ją po prostu napisze taki bot ( ͡° ͜ʖ ͡°)