@PonuryOnanista: Przyspieszył będąc już na przejściu, gdyby został na tej samej wysokości autobusu co przed wjazdem na pasy nie byłoby problemu. Żadna filozofia
Słabo są te przepisy skonstruowane. Może intencja była dobra, ale efekt jest taki, że zamiast szukać pieszych przed przejściem to muszę monitorować pojazd obok, czy przypadkiem nie zwalnia...
@larkinflight: przepis o zakazie wyprzedzania funkcjonuje od dawna. Ale faktycznie, jak tak dalej pójdzie to będą mieli za co rządzić przez następna kadencję
Milicja goli kierowców a autor cieszy się niczym klaun w cyrku. To nie ma nic wspólnego z poprawa bezpieczeństwa na drodze, tylko z wymuszonym wlepianiem mandatów.
@Sokar: coz.. Jak sie nie nauczy czym jest wyprzedzanie i nie wolno tego robic na przejściu to tez raczej bezpieczeństwo się nie poprawi. Fakt, wolalbym, zeby z tego finansowali swiatla na takich ulicach ale coz
Najlepsze jest to, że na tym filmie prawie nie ma pieszych. Przez jezdnię przechodzą może ze cztery osoby. Można by tam zrobić światła "na żądanie",ale po co, skoro teraz można łapać kierowców przez całą dobę. Myślę, że rząd powinien zadbać o to, by wymalować jeszcze więcej takich przejść. Najlepiej tam, gdzie obowiązuje 90 km/h i w ogóle nie ma pieszych. Wtedy będzie za jednym zamachem i bezpiecznie i dochodowo.
Przejścia na drodze dwupasmowej bez sygnalizacji świetlnej są wyjątkowo niebezpieczne, kierowcy jeżdżą szybciej, mają do ogarnięcia znacznie więcej rzeczy. Na jednopasmówce sprawa jest prosta, tutaj możesz wyprzedzić pojazd jadący 20 km/h bo dopiero włączył się do ruchu i otrzymać wysoki mandat. Większość przypadków to wyprzedzanie z różnicą ~5km/h trudno to nazwać powodowaniem zagrożenia, pieszy byłby tu doskonale widoczny. Zresztą sam przepis, bezwzględnego pierwszeństwa pieszych jest wyjątkowo głupi. Pierwszeństwo otrzymuje uczestnik ruchu, który
@Esotiq: Przepis o pierwszeństwie pieszych w naszym wydaniu to jest patologia i ewidentne wyłudzanie pieniędzy od podatnika. W krajach w których jest taki przepis nie ma czegoś takiego jak przejście dla pieszych przez dwa czy więcej pasów. Zawsze w takiej sytuacji są światła. U nas niejednokrotnie jest przejście przez 3-4 pasy.. W Niemczech to prawie w ogóle nie ma pasów tylko tzw. brody albo przejścia sugerowane na, których piesi nie
Oczywiste jest, że jak samochód obok ciebie nagle zwalnia przed przejściem, to musisz zrobić to samo, bo pewnie zauważył pieszego. Ale, do diaska, jakim zagrożeniem jesteś, jeśli samochód obok jedzie po przejściu stabilne 40 km/h, a ty 45 km/h? Żadnym. A sporo kierowców wyłapanych na tym filmie stanowi takie właśnie żadne zagrożenie. Czyste nabijanie kasy przez policję.
@nilphilus Przecież to bez różnicy, czy jedziesz z taką samą prędkością, jak auto obok, czy odrobinę szybciej, i tak widzisz tyle samo. Nie mówię oczywiście o jakimś gwałtownym wyprzedzaniu.
To krojenie kasy jest tak banalnie łatwe, że ja bym polikwidował wszędzie światła na przejściach przez dwa pasy w tym samym kierunku, aby zmaksymalizować zyski.
To krojenie kasy jest tak banalnie łatwe, że ja bym polikwidował wszędzie światła na przejściach przez dwa pasy w tym samym kierunku, aby zmaksymalizować zyski.
@QuickCharger: wystarczy je przełączyć na tryb "pomarańczowy" ( ͡°͜ʖ͡° )つ──☆*:・゚
W zdecydowanej większości przypadków, milicja nie stoi tam gdzie jest niebezpiecznie, a tam gdzie łatwo kogoś złapać.
Uwaga uwaga wykopki "wystarczy jeździć przepisowo", większość kierowców nie jest ułomna i wie, że w ruchliwym centrum nakazane 50kmh jest w porządku, ale również wie, że nakazane 50kmh gdzie są dwa domy na krzyż na krajówce to debilizm.
Yanosik, mrugać sobie i tak sobie Polacy radzą z opresyjnymi rządami od lat pod takim czy innym
@Mochiron no fakt na tym przejściu jest sporo wykroczeń (to że część dyskusyjna to inna sprawa) ale pieszych tam prawie niema. Dlaczego ten dron nie latał tam gdzie jest duży ruch pieszych i jest faktycznie niebezpiecznie? I byłoby zasadne pilnowanie kierowców.
Pewnie dlatego że by nie zarobił na prąd do baterii.
Komentarze (406)
najlepsze
źródło: comment_1668632241lbKKPkCL9h1lyCCbmm3Wb6.jpg
PobierzMyślę, że rząd powinien zadbać o to, by wymalować jeszcze więcej takich przejść. Najlepiej tam, gdzie obowiązuje 90 km/h i w ogóle nie ma pieszych. Wtedy będzie za jednym zamachem i bezpiecznie i dochodowo.
Przepis o pierwszeństwie pieszych w naszym wydaniu to jest patologia i ewidentne wyłudzanie pieniędzy od podatnika. W krajach w których jest taki przepis nie ma czegoś takiego jak przejście dla pieszych przez dwa czy więcej pasów. Zawsze w takiej sytuacji są światła. U nas niejednokrotnie jest przejście przez 3-4 pasy.. W Niemczech to prawie w ogóle nie ma pasów tylko tzw. brody albo przejścia sugerowane na, których piesi nie
@Esotiq: Ale za to pozwala #!$%@?ć mandaty i o to tylko chodzi.
@QuickCharger: wystarczy je przełączyć na tryb "pomarańczowy" ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・゚
Uwaga uwaga wykopki "wystarczy jeździć przepisowo", większość kierowców nie jest ułomna i wie, że w ruchliwym centrum nakazane 50kmh jest w porządku, ale również wie, że nakazane 50kmh gdzie są dwa domy na krzyż na krajówce to debilizm.
Yanosik, mrugać sobie i tak sobie Polacy radzą z opresyjnymi rządami od lat pod takim czy innym
Pewnie dlatego że by nie zarobił na prąd do baterii.
@darandol: bo by sie nie zwrocil w godzine.