Głowno: prosili o przejście dla pieszych, w końcu wymalowali je sami.

Mieszkańcy Głowna (województwo łódzkie) od kilku lat bezskutecznie proszą o wybudowanie bezpiecznego przejścia dla pieszych na drodze krajowej nr 14. Niedawno postanowili wziąć sprawy w swoje ręce i wymalowali je sami. Przy drodze postawili też słupek, a na nim tablicę z symbolem...

[fizzly]

Mogli chociaż od listwy to malować lub użyć taśmy, żeby to wyglądało jak pasy, a nie jak radosna twórczość dzieci :P

[aksen]

@fizzly: pewnie w całej wsi nie mogli znaleźć prostej deski żeby od niej namalować proste pasy, życie (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[coolface]

@fizzly: To raczej forma Happeningu żeby zwrócić uwagę na problem

[M.....T]

co to ma wspólnego?

[PanNiepoprawny]

@MOSS-FETT:

[LudzieToDebile]

Widać, że profesjonalna robota :D

[ZawodowyMacherOdLosu]

@LudzieToDebile: tak jak reszta przejść na drogach krajowych. Zdjęcie z audytu z archiwum GDDKiA.

[pafcio80]

przetarg urzędasów - koszt 200 000zł.......koszt mieszkańców- farba 50zł, słupek 150zł = 200zł.

[remul]

@pafcio80: Może i było taniej, ale wygląda fatalnie, oznaczenia są niezgodne z przepisami, papierów na to nie ma... Oj, będzie się działo w sądzie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[portas91]

@pafcio80
@remul
Dodatkowo pewnie po tygodniu starte i niewidoczne

[Mr--A-Veed]

Za samowolne ustawianie znaków jest specjalny paragraf. Tak, że urzędnicza mafia zamiast w końcu zadbać o bezpieczeństwo mieszkańców, to jeszcze będzie ich ciągać po sądach...

[vanzs]

@Mr--A-Veed: zabawne jak wiele osób nie czyta artykułów które komentuje

[Mr--A-Veed]

@vanzs: ???

Przecież artykuł dokładnie potwierdza to, co napisałem.
Organizatorzy akcji na tyle trzeźwo myśleli, że się nie podpisali.

Więc jest szansa, że zgodnie ze zdrowym rozsądkiem policja umorzy postępowanie z uwagi "na

[HeniekZPodLasu]

Niedawno postanowili wziąć sprawy w swoje ręce i wymalowali je sami.

No to niech zbierają na prawnika, bo dostaną po łapach za "zmianę organizacji ruchu" :)

Jeszcze w tak tragiczny sposób :D

[szybkijakpoybany]

@HeniekZPodLasu: no to udowodnij kto to konkretnie zrobił.

[andy91]

@szybkijakpoybany mieszkańcy wsi, odpowiedzialność zbiorowa, masowe rozstrzelanie

[Kalan]

90% komentujących nie przeczytało artykułu xD
Poniżej macie streszczenie
1. Przejście jest już usunięte
2. Ustawienie własnych „znaków” jest wykroczeniem, ale gddkia nie będzie w tym przypadku tego zgłaszać.
3. Droga należy do gddkia, a nie miasta
4. Happening był udany bo zwrócił uwagę na problem i gddkia przynajmniej wg nich podejmuje działania celem stworzenia w tamtym miejscu przejścia.

[lansvans]

@Kalan: ty też nie przeczytałeś.

Ten projekt był jednak obarczony szeregiem błędów. My te błędy wskazaliśmy i odesłaliśmy projekt do uzupełniania. Jednak do dzisiaj żaden poprawiony projekt do nas nie trafił, więc sprawę należy uznać za niebyłą.

[Kalan]

@lansvans: to dotyczy wcześniejszego podejścia do budowy przejścia w tym miejscu (w 2020). Na końcu artykułu jest:

W czwartek (3 listopada) wpłynęło do nas pismo ze zgierskiej policji z prośbą o wyznaczenie w Głownie przejścia dla pieszych - mówi nam rzecznik łódzkiego GDDKiA. I dodaje: - Przeanalizujemy, jakie istnieją tam możliwości, czy będzie to wszystko zgodne z wymogami technicznymi i na pewno - po przeprowadzonej analizie - podejmiemy stosowne kroki.

[haten]

Nie chodziło o to, zeby było równo i ładnie, i udawało cos czym nie jest. Tylko zeby o tym gadano, a jak gadają, to moze cos z tym zrobią.

[janek_]

@haten: a 99% komentujących wykopków nie było w stanie do tego wniosku dojść :)

[WaveCreator]

@janek_: bo wykopki uważają, że takie akcje dla rozgłosu to "pajacowanie" i nie rozumieją, że często dopiero zainteresowanie mediów tematem powoduje, że politycy też się zaczynają interesować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[przemek-zkielc]

Przecież to wymalowane przejście w świetle prawa nadal nie jest przejściem. W razie wypadku pieszy nie ma tam pierwszeństwa i może być sądzony za wtargnięcie na jezdnie w niedozwolonym miejscu.

[yeloneck]

@przemek-zkielc: oczywiście masz rację, ale kierowcy o tym nie wiedzą i prawdopodobnie będą się zatrzymywać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bi-tek]

@przemek-zkielc: Technicznie jeżeli zostały zamontowane znaki i jest to w miare ok zrobione to nie wiem czy w sądzie byś nie wygrał a kierowca i tak by dostał mandat za to że nie zatrzymał się na znakach itp

Jako człowiek nie możesz ocenić czy to jest prawidłowo zrobione
Kierowca widząc oznakowanie powinien się zatrzymać

[AntonioFacaldo]

I cyk wezwanie do sądu za wandalizm.

[u.....t]

@AntonioFacaldo: I pozew cywilny za dewastację dzieła sztuki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ElectroNICK]

@AntonioFacaldo: Kogo? Nikt się nie przyzna i cyk umorzonko ( ͡° ͜ʖ ͡°)