@damian336: można odpuścić. Poza paroma fajnymi scenami walki (choć nierealnymi jak piszą niżej), to film jest po prostu kiepski. Scenariusz kuleje, oprócz postaci, którą gra Hanks, reszta jest zwyczajnie papierowa.
Polecam książkę H.M.S. Ulisses (Alistair MacLean) tutaj opis na lubimy czytać, ale jeszcze bardziej polecam audiobooka czytanego przez jednego z lepszych lektorów Pana Krzysztofa Gosztyłę. Książka opowiada o eskorcie konwoju wiozącego b--ń i sprzęt dla armii radzieckiej.
Książka opowiada o eskorcie konwoju wiozącego b--ń i sprzęt dla armii radzieckiej
@wojpap: Książka opowiada o zagładzie okrętu i jego załogi, częściowo sprowokowanej przez "admiralicję" jako kara za bunt spowodowany "masowym załamaniem nerwowym" przez przeciążenie służbą na północnym atlantyku. To tak w skrócie.
Film mi się bardzo podobał do momentu, gdzie mimo tego że niszczyciel ciągle poluje kilka u-bootów i załoga zamiast mieć się na baczności to urządza sobie przerwę aby pożegnać poległego murzyna kucharza ( ͡°͜ʖ͡°)
Świetny film i świetnie się go ogląda na #oled w HDR ( ͡°͜ʖ͡°) nocne sceny gdzie jest głęboka ciemność i tylko jasne eksplozje na horyzoncie albo latające dookoła pociski ( ͡°͜ʖ͡°)
Komentarze (116)
najlepsze
@St_Atheist: Bo pasowało do fabuły ¯\_(ツ)_/¯.
Nie jest to w ogóle niemożliwe, bo np. podobno załoga O'Bannon obrzuciła ubota ziemniakami gdy się niepostrzeżenie mijali.
@wojpap: Książka opowiada o zagładzie okrętu i jego załogi, częściowo sprowokowanej przez "admiralicję" jako kara za bunt spowodowany "masowym załamaniem nerwowym" przez przeciążenie służbą na północnym atlantyku. To tak w skrócie.
Polski przekład - Leonid Teliga. #pdk
no to rzeczywiście było głupie i na siłę wciśnięte. Oraz niepotrzebnie zwolniło tempo całego filmu.
@FLAC: nope.