Dlaczego NLP nie ma nauce?

Naukowa analiza podstawowych założeń NLP. Czy fundamenty technik perswazji bronią się w laboratorium? Czy NLP działa? Czy opłaca się chodzić na szkolenia i treningi?

[GeraltRedhammer]

@Ardai ciekawy artykuł, ale nie omawia całości zagadnienia, bo nlp to przedewszystkim sztuka manipulacji. Manipulują trenerzy wmawiając uczestnikom, że są wspaniali i potrzebują kolejnych kursów i uczą skutecznie manipulować dodając do tego filozofię "wszystko jest manipulacją, nie manipulują tylko frajerzy, jeśli chcesz osiągnąc sukces musisz manipulować". Natomiast sam trening NLP jest genialną metodą terapeutyczną dla osób z NISKIM POCZUCIEM WŁASNEJ WARTOŚCI, taki kurs "uwierz w siebie", "Obudź w sobie olbrzyma". Współczesne

[GeraltRedhammer]

@Ujek: Masz rację tylko, że trenerzy nie uczą na podstawowych kursach tych metod manipulacjii, żeby je poznać trzeba pójść na jakiegoś super mastera i wydać jakieś 40 000 zł. A praktyk służy głownie temu, żeby Cię nakłonić do pójścia na tego super mastera, no i dowartościować twoje ego, powiedzieć, że nie ma rzeczy niemożliwych, wszystko się może zdarzyć i takie tam.

A z ciekawostek, na kursach trenerzy często mówią przykłady

[Ujek]

@GeraltRedhammer: NLP jest bardzo skuteczne

Pozwala skutecznie zarabiać ogromną $$$ wszelkiej maści "trenerom", "coachom" itp. itd.

[Nicolas_Bourbaki]

Z linku, który dodałem do powiązanych:

Skąd popularność metody? W psychologii, podobnie jak w niektórych naukach humanistycznych,

pojawiają się przejściowe mody. Dotyczy to szczególnie styku nauki

z

[argothiel]

Fakt, że niektóre założenia NLP to są bzdury. Natomiast pod hasło "NLP" wrzuca się mnóstwo niezwiązanych ze sobą dokonań psychologii, które naprawdę działają. Na przykład powszechnie kojarzone z NLP są kotwice i wizualizacje. To są rzeczy znane od dawna, powstałe jeszcze przed NLP. I są skuteczne. Z materiałów poświęconych NLP dużo się można dowiedzieć o takich rzeczach - i wielu innych przydatnych informacji. Ot, choćby z "NLP Magazine" kojarzę ciekawostki w stylu:

[krawiecplugawiec]

Dwie wątpliwości:

"polecana przez Polski Instytut NLP baza artykułów" - podejrzane. wie ktoś może czy są renomowane pisma naukowe które odróżniają NLP od hipnozy i cold-readingu (w stylu Derrena Browna - w powiązanych)?

a także:

Czy Polski Instytut NLP to jakaś prywatna organizacja pompująca wiarygodność "intytutem" w tytule?

[GeraltRedhammer]

@krawiecplugawiec:

Polski Instytut NLP to prywatna organizacja, na świecie są dwie duże organizacje nlp, jedna skupiona wokół Grindera druga wokół Bandlera i mnóstwo niezrzeszonych. Instytut nlp może powołać każdy.. Piszą, że istnieją od 1991 roku, ale kiedy kiedy interesowałem się zagadnieniem nlp, jakieś 8 lat temu w ogóle o nich nie słyszałem i na pewno nie mieli strony internetowej, dodatkowo siedziba tego instytutu jest blisko miejsca w którym często bywam,

[GeraltRedhammer]

@Ujek: Kilka osób obiecało, że mnie nauczy hipnozy, ale nic z tego nie wyszło. Gdyby hipnoza była taka prosta jak próbują nam wmówić trenerzy nlp to by była jedną z metod wykorzystywanych podczas edukacji. Wiem, że w Polsce jest tylko 3 naukowców którzy w sposób naukowy podchodzą do hipnozy. Wiem też, że Milton Ericson miał olbrzymie osiągnięcia w terapii hipnozą, oglądałem z jego udziałem filmiki i nie potrafię tego powtórzyć.

[5.....h]

NLP jest dość tematem kontrowersyjnym i przez większość naukowców nie uznawana. Czytałem tez negatywne recenzje tych co uczestniczyli w kursie neurolingwistycznego programowania. Tak więc osobiście podchodzę z dużym dystansem do tego. Ale wykopać mogę ;)

Edit: Tak widzę, że artykuł potwierdza, to co napisałem. Chyba się za bardzo z komentarzem pośpieszyłem :P