eee tam, Su był projektowany w tym celu, żeby przetrwać na polu walki. Nawet było sporo filmików jak obrywają i mimo to lecą dalej
Oczywiście grunt to trafić we właściwe miejsce, ale nawet ostatni raport Ukraińców o strąconym podobnym Su-25SM mówią, że przecież oberwał dwoma rakietami.
Właśnie najwięcej zależy od tego co i jak oberwie. Znany jest przecież przypadek żymiańskiego F15, który wrócił do bazy bez jednego skrzydła.
@virusriddle: Ciekawostka- początkowo w II WŚ uważano, że samoloty które wróciły z uszkodzeniami w zaznaczonych miejscach muszą mieć wzmocniony pancerz właśnie w tych częściach samolotu. Jednak statystyk Abraham Wald zauważył, że wojsko popełnia błąd w analizach uszkodzeń samolotów, które wróciły z misji w czasie drugiej wojny światowej.
Zwrócił on uwagę, że zamiast skupiać się na uszkodzeniach samolotów, które przetrwały ataki i wróciły do bazy, trzeba się skupić na tych, które
Nic nowego. Już nad Gruzją (2008) zdarzały się sytuacje trafienia pociskiem z ręcznej wyrzutni- obrażenia niemal identyczne, co wynika z naprowadzania na źródło ciepła. Ta konstrukcja ma znieść takie trafienia i nie jest to nic niezwykłego.
Komentarze (87)
najlepsze
Nawet było sporo filmików jak obrywają i mimo to lecą dalej
Oczywiście grunt to trafić we właściwe miejsce, ale nawet ostatni raport Ukraińców o strąconym podobnym Su-25SM mówią, że przecież oberwał dwoma rakietami.
Właśnie najwięcej zależy od tego co i jak oberwie. Znany jest przecież przypadek żymiańskiego F15, który wrócił do bazy bez jednego skrzydła.
źródło: comment_1647250869Dcwzw9FheJkOr4vc05yj1W.jpg
Pobierz@mirekwirek: maybe...
źródło: comment_16472712149F8PZerUaOQ9YrJhkUSEeg.jpg
PobierzZwrócił on uwagę, że zamiast skupiać się na uszkodzeniach samolotów, które przetrwały ataki i wróciły do bazy, trzeba się skupić na tych, które
źródło: comment_1647272341V6GlVwiaF70cTfwARyxoOr.jpg
Pobierz