Honker 2.0

Honker 2.0 is coming!

[Aaandrzej]

@Luvstruck: Maluchem nie jeździłeś?

[m.....t]

Większość tych naszych rodzimych producentów motoryzacji dla wojska widziałem od środka i jestem niestety bardzo pesymistycznie nastawiony na wszelkie projekty które są u nas realizowane. Gdybyśmy chociaż mieli jednego liczącego się producenta pojazdów cywilnych to z jego pomocą pewnie dałoby się ulepić coś sensownego także dla wojska. Tymczasem te "wozidła" co powstają w autoboxach, AMZ'tach i innych Jelczach, to są konstrukcje które można było klepać w latach trzydziestych XX wieku, tylko doposażone

[Aaandrzej]

@majk_emigrant: @Canoodle: Ale zdajecie sobie sprawę, że od czegoś trzeba zaczynać? Czy cały kraj ma żyć tylko z zagranicznych montowni i uprawy kartofli?

[p.....o]

Drzwiczki trochi małe, jak tam się generał dobrodziej od paladynów przeciśnie do środka?

[J.....X]

...nie lepiej kupić jakiegoś Nissana Forda, Isuzu na ramie, pomalować na khaki, w---------ć zbędne cywilne fajerwerki (klima może zostać) dodać tu i ówdzie terenowego i wojskowego wyposażenia. Będzie taniej pod każdym względem, zakup serwis eksploatacja, a pancerza to to i tak nie ma

[Gieekaa]

@JaRuX: Lepiej Toyoty. Przynajmniej sprawdzone w boju. :)

[J.....X]

@Gieekaa:

[xniorvox]

Poza nazwą, to nie ma nic wspólnego z poprzednim Honkerem. Coś mogę powiedzieć ponieważ gdzieś tam z boku biorę udział w tym projekcie.

@ZielonyCzort: To przekaż im proszę ode mnie, żeby znaleźli inną nazwę. Mówię zupełnie serio. Honker kojarzy się z przestarzałym samochodem rolniczym z RWPG, marnotrawstwem środków przez wojsko oraz technicznym ultragównem. To nie jest dobra nazwa na taki projekt, raczej marketingowy strzał w stopę.

[szopen_rs]

Polska myśl techniczna to jest taka żenada że się rzygać chce

[Glaca]

@szopen_rs: Mój lublinek lepiej się ma niż każdy sprinter z tego rocznika (97).
Sprzęt ma swoje ograniczenia ale działa nader skutecznie.

[1severian]

Wypas bo ten nowy honker ma hamulce tarczowe na wszystkich kołach :),