zapalara a jak chcesz osiągnąć stabilność?? Nie można przewidzieć wszystkiego i dlatego konstruktorzy robotów dążą do osiągnięcia sztucznej inteligencji celem własnego podejmowania decyzji przez maszynę a nie wypełniania krok po kroku kodu. Chodzi o to, że jeśli masz suchy kod to maszyna będzie co najwyżej tak inteligentna jak to przewidział konstruktor. Jeśli dodasz do tego elementy sztucznej inteligencji to może ona uczyć się i tak dopasować swoje zachowanie, by zoptymalizować osiągnięcie celu
Z innej beczki. Prawo już teraz nie nadąża z internetem i oprogramowaniem, a co dopiero z robotami. Jeżeli robot zabił kogoś to kto ponosi za to odpowiedzialność? Producent? Właściciel? Może operator robota? Jak sprawdzić czy robot zabił bo był tak zaprogramowany (przez operatora), czy też dlatego, że producent popełnił jakiś błąd? Gdzieś tam swiadomość też by trzeba przewidzieć. Czy robot może się bronic? Jeżeli tak to przed kim do jakiego stopnia? Jeżeli
Około 01:26 poczułem dreszcze na plecach, trochę przerażająco to wygląda.. Swoją drogą szkoda, że nie jestem mądrzejszy bo fajnie było by pracować przy czymś takim :)
Komentarze (109)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Istotnie, technika idzie na przód...
Swietne i faktycznie odrobine przerazajace. No i niezle skacze na koniec.
Pelen respekt dla ekipy ... tylko czekac az wykreca blizniaka C3PO
Jestes baardzo niekonsekwentna w swojej wypowiedzi. Bo:
Narzekasz (slusznie) na tempo ewolucji algorytmow genetycznych, ale Ty sama ja tu wprowadzilas nie podajac zadnego uzasadnienia.
Tempo
A jak fajnie skaka :-)
Retner: no takie prawa moze ich bedą obowiązywać jeśli nie bedą roboty mialy inteligencji własnej ktora sama sie dokształca, przez doświadczenia.
1. Robot nie może skrzywdzić człowieka, ani przez zaniechanie działania dopuścić, aby człowiek doznał krzywdy.
2. Robot musi być posłuszny rozkazom człowieka, chyba że stoją one w sprzeczności z Pierwszym Prawem.
3.