Kontrola drogowa - policja próbuje wmówić wykroczenie
Policja próbuje wlepić mandat za wyprzedzanie przed przejściem. Sytuacja kuriozalna, ale gdyby nie wiedza, a przede wszystkim kamerka, to obyło by się bez mandatu?
stopchamteam z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 242
- Odpowiedz
Komentarze (242)
najlepsze
Gdyby nie kamerka, to gość ma pewny mandat, a jak go nie przyjmie to swoje słowo przeciwko zeznaniom dwóch policjantów, czyli sprawa przegrana.
@buking: Można, ale wtedy zażyczą sobie nagrania na płycie. Potem, zrządzeniem losu, płyta zostanie uszkodzona - nieszczęśliwie spadnie z biurka na wykładzinę i pokruszy się od wewnątrz, dokładnie w miejscu zapisanego pliku. #pdk (✌ ゚ ∀ ゚)☞
@buking: Można iść. Nie masz szans na wygraną. Rozmawiałem kiedyś na podobny temat z byłym prokuratorem i mówił, że musiałbyś udowodnić że robili to celowo. O ile nie założyłeś im podsłuchów i nie nagrałeś jak się umawiają żeby tak celowo robić, to nie masz szans wygrać, no chyba, że sami by się przyznali.
Widać znak A16, który musi być umieszczony przynajmniej 100 m przed przejściem.
Właśnie dlatego warto mieć kamerkę w samochodzie :)
@Armo11: Do 100 m, jeżeli ograniczenie prędkości wynosi 60 km/h lub mniej.
Źródło: Obwieszczenie Ministra Infrastruktury oraz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 22
@kynx: To pokazuje lepiej:
https://streamable.com/57a16
Policjanci w nieoznakowanym BMW przyśpieszają, kiedy są wyprzedzani po wyjechaniu z terenu zabudowanego i rozpędzają się od 50kph do prawie 120 (na 90). Wywożą wyprzedzającego "na czołówkę" po czym zatrzymują mu prawo jazdy, kiedy ten próbuje zwiać przed szaleńcami w BMW.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
- wyprzedzał pan przed przejściem dla pieszych
- to było 40 metrów przed, a nie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych
- ok, ale zamiast tego będzie mandacik za zbędne wdawanie się w dyskusję i nie trzymanie rąk na kierownicy po zatrzymaniu
- OK, ale zrób to bez puszczania kierownicy z rąk XD
@janusz0: Dla mnie to jest jedna z największych bzdur, a przynajmniej kara jaka jest za to na samym początku wprowadzenia. Rozumiem pobudki jakimi kieruje się amerykańska policja i w pełni rozumiem ten przepis w warunkach USA. Jeśli ustawodawcy zależy na bezpieczeństwie policjantów to uważam, że w pierwszej fazie np. przez
Tak więc to co zrobili policjanci było celowe.
I jeszcze jedna zagadka - gdzie zniknął wyprzedzany? Też został zatrzymany?
P--------a mafia. Jeszcze przychodzą na wykop skamleć, jacy to oni uczciwi, jak to ciężko służą społeczeństwu XD
Orzełek na czapce nigdy jeszcze nie zrobił z mentalnego dresiarza wartościowego funkcjonariusza.
Art. 26
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany
słowo bezpośrednio przed nim jest kluczowe, policjant powinien iść na ponowny kurs -,-
@Sempaaj: Jak dla mnie to "bezpośrednio przed przejściem" idealnie wyznacza linia ciągła, która się tam znajduje i taka interpretacja w tym przypadku miałaby największy sens. Jeśli skończył wyprzedzać przed ciągłą to wszystko jest moim zdaniem OK, ale oficjalnej definicji chyba niestety nie ma, stąd pole do nadużyć.
2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest
Dla mnie bezpośrednio przed to jest jak zaczyna się ta linia ciągła lub prędkość z której nie będę w stanie wyhamować.