Wyborcza - z pogardy do Polaków

"Gazeta Wyborcza" skarlała. Niegdyś wielkie imperium medialne, dzisiaj ledwie gazeta partyjna. Kiedyś „Czerscy” atakowali powstańców (...), atak na NSZ i Niezłomnych w rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego to zaledwie cień dawnej siły. Ten atak jest w rzeczywistości obrazem ich upadku.

[KrzLis]

Któryż to już raz Agora upada? Ktoś to liczy?

[Usmiech_Niebios]

@KrzLis: Z ciekawości sprawdziłem i tendencja spadkowa jest od 2007. Za wiki:

W grudniu 2003 Wyborcza straciła pozycję najpoczytniejszego dziennika na rzecz dziennika Fakt, jednak utrzymała w latach 2004–2007 sprzedaż na poziomie powyżej 400 tysięcy egzemplarzy[102]. Odtąd sprzedaż Wyborczej spada systematycznie, co jest stałą tendencją w prasie i wiąże się między innymi ze wzrastającą popularnością portali internetowych[103]. Po zmianie władzy państwowe instytucje i firmy oraz spółki Skarbu Państwa ograniczyły prenumeratę gazety[104]. W wyniku strat finansowych wydawca pisma, Agora SA, zarządził grupowe zwolnienia dziennikarzy oraz zrezygnował z zatrudniania korespondentów zagranicznych[104]. W I-III kwartale 2016 średnia sprzedaż dziennika wynosiła 232 281 egzemplarzy, przy sprzedaży kioskowej (pojedynczych wydań drukowanych) 143 302 egzemplarzy[105]. W I-III kwartale 2017 sprzedaż dziennika spadła o 21,19%[106]. W kwietniu 2018 sprzedaż zmalała o 21,55 proc. i wyniosła 65 279 egz.[107]

Więc spadki mamy od 2007 - 12 lat.
Pic

[eoneon]

Biorąc pod uwagę że obecnie ma jakieś 33% sprzedaży ogółem w 2018 w porównaniu do 100% w 2007, powiedziałbym że głoszenie tezy o spadku/upadku ma sens od co najmniej dwunastu lat. Nie zgadzasz się może?

@Usmiech_Niebios: Ale Ty wiesz, że oni mają już oprócz tego 200k prenumerat cyfrowych?

[Magnolia-Fan]

dzisiaj ledwie gazeta partyjna

piszą w tygodniku, który jest w zasadzie wersją light propagandy Karnowskich

[Majk_]

Zarzut o upartyjnienie mediów od pisowskiego dorzeczy to nawet nie jest jak z powiedzienia o kotle i garnku. To bardziej jak o kadzi przemysłowej i naparstku.

[eoneon]

"Wyborcza" nie jest idealna i ma sporo wad (od oszczędzania na korekcie po pewną - nazwijmy to tak - nieelastyczność intelektualną kierownictwa), ale nie jest partyjna. Owszem, ma wyraźny profil ideologiczny (który chyba nie jest tajemnicą) i była koło 2000 roku ciut zbyt rozrośnięta, ale to tyle.

Praktycznie cała reszta koszmarnej opinii GW to efekt regularnie podsycanych uprzedzeń, jak w tym kąśliwym artykule na nierzetelnym, foliarskim "Do Rzeczy" i samo(?)napędzającego się konsensuu, że to "g---o" w mediach społecznościowych:

https://www.wykop.pl/wpis/37643809/i-tak-to-sie-zyje-na-tej-wykopowej-wsi-kazdego-dni/

[eoneon]

[Ja: Można się zdziwić, czytanie newsów napisanych w miarę po polsku bez clickbaitów w tytule to doświadczenie pewnie nie każdemu znane. Ty: ] Tymczasem tak wygląda rzeczywistość:

@Roger_Casement: Rzeczywistość wygląda tak, że nie odróżniasz newsów od opinii. Nie dziwię się, w prawicowych mediach nie ma tego podziału i często jedyne, co widzisz, to reakcje. Na przykład na wPolityce nie było newsa o tym, że Kuchciński latał sobie samolotem z rodziną,

[eoneon]

Przecież powiedziałeś, że w GW nie ma clicbaitów, więc niezależnie, czy to opinia, czy artykuł, to to nie powinno być takich nagłówków zgodnie z Twoją logiką, co łatwo obaliłem...

@Roger_Casement: I taka to rozmowa z Tobą. Nawet zacytowałem, co napisałem, a Ty mi dalej coś innego wmawiasz. To dlatego nigdy nie chcę z Tobą rozmawiać, a nie dlatego, że mam kłopot z Twoją merytoryką, jak pewnie sobie to wyobrażasz.

[Jarek_P]

No, w ocenie takiego prasowego giganta, słynącego wręcz z bezstronności i niezależności od żadnej partii jak 'OdRzeczy" to faktycznie brzmi strasznie.

[Krueger1]

Jestem dumny z tego, że nigdy nie wydałem cebuliona na tę gazetę. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[dwaemu]

@Krueger1: Ja niestety ze wstydem przyznaję że wydałem. Nawet więcej niż cebuliona. Ale czuję się usprawiedliwiony bo w latach 90-tych ani nie było z nią jeszcze wtedy tak źle jak dzisiaj ani też człowiek nie miał zielonego pojęcia jak bardzo jest przez nich urabiany. Przypominam że nie było alternatywy którą dziś daje nam internet. Czego nie było w GWnie, czego nie było w telewizji - tego w praktyce nie było

[DarthPejter]

@xniorvox @dwaemu: nie no nie przesadzajcie, jeszcze rzepa była, ale miała strasznie nirwygodny fotmat ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A tak odnośnie tematu, GW kiedyś było chyba nie aż tak jednostronne. Odmieniło im się chyba gdzieś po aferze Rywina. Może to kwestia zmiany pokoleniowej jaka powoli wtedy zaczęła się odbywać

Tak samo Newsweek, ktorego uwielbiałem czytać. Zaczęli z eysokiego C zachwycając błyskotliwością i taką "amerykańskością" a

[w.....e]

Bardzo dobra analiza przypadku i motywacji redakcji. Wielu zapomina co pisali miesiąc temu, rok temu, 5 lat temu... Te artykuły nie są oderwane od tych z poprzednich lat.

[s7aman]

@winylove: Ich odpowiednik węgierski upadł, to samo czeka ich jeśli pozostaną tubą neokomunistycznych, pro-totalitarnych, marksistowskich, agresywnych globalistów takich jak G Szorosz. Kiedyś takie praktyki by może i przeszły, ale dzisiaj w dobie internetu i swobody wymiany informacji raczej nie ma na to opcji. Jest jeszcze niemniej jednak spora grupa osób, które potrafią czerpać wszystkie informacje ze swiata np z dwóch źródeł takich jak GW oraz TVN, wydaje im się, że

[eoneon]

Ich odpowiednik węgierski upadł

@s7aman: No nie do końca sam z siebie upadł ( ͡° ͜

[mistellaire]

That feel when OdRzeczy ma czelność wytykać innym pogardę do Polaków XD

[D.....k]

Kończy się pewna epoka. Nawet jak wygra wybory kiedyś opozycja do PiSu ten ściek pozostanie już tylko ściekiem pełnym gówien. Zresztą wydaję się że ta obecna opozycja nigdy nie wygra już wyborów.

[Asarhaddon]

Wykopywany artykuł wygląda tak jak zawsze wyobrażałem sobie to, co nazywano gadzinówką.