Czy należało iść z Hitlerem?

W środku krótka i długa odpowiedź.

Polak-rasista marzy o sojuszu z Hitlerem w 1939 roku wymierzonym w ZSRR, czyli jak zaszkodzić samemu sobie, byle tylko dopiec Sowietom. Krótka odpowiedź: Stalin przewidziałby taki sojusz i nie zlikwidowałby swoich najlepszych oficerów, więc nie potrzebowałby czasu na ich zastąpienie.

 

1. Trzeba by założyć, że Hitler(i jego następcy) dotrzymałby słowa. Jak pokazała agresja na ZSRR nie jest to pewne.

2. Hitler był przekonany, ze wygra wojnę z nami czy bez nas; dlatego jego propozycja była „biedna”. Dawał różne propozycje, ale podstawową było umieszczenie Polski nad Morzem Czarnym w granicach dawnej Sarmacji. Polska byłaby zupełnie zdominowana przez ogromną Rzeszę, ale zachowałaby państwo.

3. W przypadku odmowy i zwycięstwa Hitlera Polaków czekałaby eksterminacja/wygnanie/zniewolenie.

4. Oznacza to, że sojusz z Hitlerem był korzystny tylko w przypadku, gdyby on wgrał wojnę także bez nas.

5. Jako że nie mogliśmy liczyć na samodzielne zwycięstwo, najbardziej mocarstwowym wyjściem był sojusz z Anglią i Francją. Niestety zostaliśmy zdradzeni.

6. Druga opcja to sojusz z ZSRR, zachowanie Kresów i uniknięcie ogromnych strat w ludziach.

7. Trzecia możliwość to sojusz z Zachodem mimo zdrady z nadzieją, że wojnę wygra ZSRR i odtworzy państwo Polskie. Jak się okazało przyznano nam wspaniałe z etnicznego punktu widzenia granice, lecz rozwiązano polską unię z Litwą(i Ukrainą i Białorusią).

Takie rozważania są jednak teoretyczne. Prawdopodobnie żadne państwo nie zdołałoby się obronić, jeżeli liczba napastników byłaby dostatecznie duża. Zwłaszcza śmiesznie brzmi to w Polsce, która została pokonana przez pojedynczego agresora

[Wiesieks41]

Widzac co sie teraz dzieje , oczywiscie ze tak.

[microtv]

@Wiesieks41 jak mawia izraelska prasa .... Strach napisać.

[technojezus]

Czy należało iść z Hitlerem?