Roboty zastąpią sędziów. Szokujące wynik badań w Izraelu
Izraelscy sędziowie zaraz po śniadaniu odmówili warunkowych zwolnień w 35%, ale przed obiadem, kiedy czuli już głód odmówili tego samego zwolnienia aż w 85% rozpatrywanych spraw. Czy ludzie po raz pierwszy w historii staną się równi wobec prawa zastępując sędziów SI?
paracetamolis z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 128
Komentarze (128)
najlepsze
Kobiety rzadziej dostawały kary śmierci i nawet jak je na nie skazano, to rzadziej były wykonywane, niż gdy skazanym był mężczyzna.
Dodatkowo kobieta ma 2 do 3 razy większą szansę uniknąć więzienia całkowicie.
Czynnik ludzki.
Można co nie dawać im informacji o płci czy kolorze skóry, ale wówczas jest spora szansa, że rozkminią jak rozpoznawać dane klasy ludzi (nie umiejąc ich nazwać kobietą czy mężczyzną, bo to tylko specjalistyczne SI*) na podstawie innych czynników. To będzie trudne do wychwycenia.
Manipulowanie działaniem modelu obniżyłoby zaś jego skuteczność jak i samo byłoby aktem dyskryminacji.
Maszyna nie rozwiązuje
Oczywiście możemy się łudzić, że oba czynniki będziemy kształtować obiektywnie.
A Polaki i tak ślepo wierzą w każdy wyrok sądu choć pod nos podstawia się im błędy i przekręty. Największym problemem
Zbadano i określono niesprawiedliwość wyroków i nic z tym nie zrobiono. To jest szokujące a nie to, że sędziów może zastąpić algorytm.
It was good.
Obywatele głosują, algorytmy robią resztę.
AI "sama" niczego nie wymyśli - tzn. trwałoby to po prostu zbyt długo.
Bo żeby AI sama doszła do jakiś wniosków, należałoby dać algorytmowi prawo do swobodnego wydawania wyroków (na początku losowo), potem analizy ich skutków i tak po tysiącach iteracji i milionach wydanych wyroków AI mogłaby zacząć się do czegoś nadawać (a trwałoby to setki lat, bo informacja zwrotna co do dalszego życia skazanego napływałaby jeszcze przez
@hellfirehe: Niekoniecznie - bardziej bym tu upatrywał zapatrywania sędziego na szanse na resocjalizację skazanego, tendencje w wyrokach sądów wyższej instancji (BARDZO się nie chce, by sąd odwoławczy miał inne zdanie niż sąd I instancji, więc sąd I instancji często dostosuje wyrok pod to, co przechodzi
@Zingeer: Zależy która strategia byłaby efektywniejsza. Strategia agresywna pochłania wiele zasobów w krótkim czasie ale łatwiej przewidzieć jej skutki. Strategia powolnego wygaszania gatunku jest rozciągnięta w czasie przez co istnieje większa szansa zaistnienia nieprzewidzianych czynników które mogą pokrzyżować plany.
To jest mit. Inteligencja do
Jesteś ojcem sądzisz się z matką w sprawie dziecka.
Jesteś facetem i sprawa rozwodowa
To jeśli sędzią jest baba to wynik na korzyść kobiety
Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym - Daniel Kahneman w tej książce można było przeczytać o tej sprawie, straszne.
Tak były układane rozprawy (nie wiem, czy Izraelici ta kategorię spraw robią na jawnym czy niejawnym) by "prostsze" sprawy, gdzie #!$%@? jednej strony było oczywiste były na rozprawach pod koniec sesji.
Bardziej chodzi o to, że sędzia jak chce wydać stronniczy i ustawiony wyrok to to zrobi. I nikt mu nie jest w stanie nic udowodnić oraz nic mu zrobić. Bo przyjęło się, że sędzia ma prawo implementować poglądy i sumienie do wyroku. Jeśli ktoś jest niemiły dla sędziego podczas rozprawy to pewnie nawet na złość dostanie wyższy wyrok niż ten, kto zachowuje się grzecznie. Jeśli sędzia jest rasistą to wyda