Niestety ZIemkiewicz to kolejny pajac, ktory już na początku wykazał sie rażącym brakiem wiedzy. Antyklerykałem może być nawet bardzo pobożny katolik. Antyklerykalizm mówi po prostu aby nie mieszać religii w sprawy państwowe. Można być propagatorem pokolenia JP2, można sobie wierzyć w co się chce, ale jednocześnie myśleć i dzięki temu widzieć, że grupa ludzi jest niesamowicie uprzywilejowana, a być nie powinna. Jednym z podstawowych postulatów tego całego ruchu jest antyklerykalizm, a jeżeli
@Ryu: Tuska raczej nie, wątpię by Tusk rozdawał karty w PO. Ta partia Palikota istnieje by rozdzielić lewicowy elektorat, ostatnio niestety, znów rosnący w siłę (mam wrażenie, że ostatnio lewica jest jakoś nadzwyczajnie promowana, nie wiem tylko dlaczego) i dlatego głosi komiczne poglądy a la Senyszyn, poglądy dosyć dziwne jak na Palikota. Dodatkowo program jest taki wyrazisty by wywołać efekt negatywnego głosowania, tak jak było z PiSem, w sensie -
Tylko, że ten gość nie podał ani jednego argumentu dlaczego Palikot jest pajacem. Opowiadał tylko o ludziach przemawiających tam a to nie jest wyznacznik o tego by mówić o kimś czy jest pajac czy nie ... Jak jestem w mieście gdzie przemawia jakiś polityk którego on uważa za pajaca to znaczy, że ja też jestem pajacem?
@MetalGods: W czym w ogóle cała ta ziemkiewiczowa podnieta? Nie rozumiem, autor nie wspomniał o niczym konkretnym, jak zwykle zresztą. Niech mi ktoś wyjaśni dlaczego taki z niego wartościowy felietonista (poza tym że jedzie po PO)
Kiedys lubilem Ziemkiewicza ale ostatnio coraz bardziej sie stacza . Kto nie z nami ten przeciw nam . Co on takiego "madrego" powiedzial oprocz paru inwektyw wobec Palikota ? Jakies argumenty rzeczowe ? Nie poprostu oplucie czlowieka . Nie popieram palikota ... tez uwazam ze duzo szumu robi , ale to co Ziemikiewicz pokazal to takie Palikotowanie z prawej strony .
Czekam aż się wypowie Pospieszalski, bo ten Ziemkiewicz bredzi że aż przykro słuchać. No i niestety łże jak pies. Ktoś mu powinien tą fałszywą gębę obić !
Moim zdanie politykę takich lotów należałoby trzymać dalej od wykopu, za co zakop. A co do Ziemkiewicza, to było słabe, gdzie jakiś solidny krytycyzm, błyskotliwe argumenty? To było dopiero pajacowanie.
Ocena jego potencjału politycznego - nietrafiona. Czuć w powietrzu, że Palikota popiera pewien specyficzny elektorat. Choćby Ci od Akcji Krzyż po Pałacem Prezydenckim. Tych ludzi jest co najmniej kilkanaście procent. Wystarczy, żeby 1/3 ostatecznie go poparła i wchodzi do Sejmu.
Komentarze (35)
najlepsze
http://www.klikplej.pl/film,4710
Tylko, że ten gość nie podał ani jednego argumentu dlaczego Palikot jest pajacem. Opowiadał tylko o ludziach przemawiających tam a to nie jest wyznacznik o tego by mówić o kimś czy jest pajac czy nie ... Jak jestem w mieście gdzie przemawia jakiś polityk którego on uważa za pajaca to znaczy, że ja też jestem pajacem?
Pajac pajaca polucza .
Wstyd Panie Ziemkiewicz , wstyd zamiast szacunku
Ocena jego potencjału politycznego - nietrafiona. Czuć w powietrzu, że Palikota popiera pewien specyficzny elektorat. Choćby Ci od Akcji Krzyż po Pałacem Prezydenckim. Tych ludzi jest co najmniej kilkanaście procent. Wystarczy, żeby 1/3 ostatecznie go poparła i wchodzi do Sejmu.