You’ve probably heard this mantra: “programmer time is more expensive than computer time”. What it means basically is that we’re wasting computers at an unprecedented scale. Would you buy a car if it eats 100 liters per 100 kilometers? How about 1000 liters? With computers, we do that all the time.
Głupota. Aktualnie nie opłaca się pracować nad uproszczeniem/przyśpieszeniem działania bo koszta przewyższają zyski. Jeżeli byłyby w większości samochody palące 100l/km, a
@poprostumort: Hmm, właśnie cały artykuł opisuje dlaczego opisane przez Ciebie podejście nie do końca się sprawdza. Jeżeli zsumujesz wszystkie aplikacje które są napisane w sposób nie dbający o wydajność i/lub rozmiary (często jedno jest następstwem drugiego) dochodzi do absurdów gdzie klawiatura androida zajmuje więcej niż cały windows 95 a sam android zajmuje więcej niż windows 10 (przykład ze źródła). Nie twierdzę, że optymalizacja, w szczególności ta 'mikro' jest opłacalna, ale czasami
@mj89: Świat zmierza w tą stronę co zawsze, po prostu technologia to nie są już milionowe koszta i taniej jest np. do telefonów dorzucać pamieć flash 32 GB zamiast 16 niż poświęcić większe środki na zmniejszenie wagi andka o 3GB. Autor nie za bardzo interesuje się historią IT - w programach optymalizacja nigdy nie była kwestią uzyskania najszybszego i najlżejszego programu, tylko dostosowania ich do ograniczeń technologicznych. Windows 95 w swoich
Komentarze (3)
najlepsze
Głupota. Aktualnie nie opłaca się pracować nad uproszczeniem/przyśpieszeniem działania bo koszta przewyższają zyski. Jeżeli byłyby w większości samochody palące 100l/km, a