Wyborcza vs. Wykop

"Po przeciwnej stronie barykady stali giganci internetowi i lokalni gracze zajmujący się dystrybucją cudzych treści - tacy jak w Polsce serwis Wykop.pl. W koalicji z nimi wystąpiły m.in. stowarzyszenia producentów elektroniki, organizacje pozarządowe (np. Panoptykon) czy Parlament Studentów RP."

[josempremier]

Białek niedługo na ciecia może iść , bo gdzie to przyjmą z takim podejściem do użytkowników( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L.....s]

@josempremier: niech też podziękuje swoim moderatorom za banowanie konserw i promowanie neuropków, bo to ukochani posłowie neuropy wyślą go na zieloną trawkę, piękne samozaoranie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L.....i]

Białek niedługo na ciecia może iść , bo gdzie to przyjmą z takim podejściem do użytkowników( ͡° ͜ʖ ͡°)

@josempremier: może będzie cieciował na Czerskiej, skoro moderacja tak sprawnie broni trolli powiązanych z wyborczą i wykorzystujących wykop do siania swojej propagandy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PodprzestrzennyKolektywPizzy]

@iosnin: Jakaś tam pośrednia siła jednak jest, skoro jednak #ewakuacjaboners wywołał ciąg zdarzeń który na końcu wywołał reakcję.

[simperium]

gdyby nie gazwyb, to wykopki do usranej smierci mogły sobie wrzucać na mirko fotki z biedry.

@iosnin: głupoty gadasz. Tematy z wykopu często podbierały redakcje różnych mediów i potrafiły to robić tak, że wskazywały źródło "zabawy", czyli społeczność wykopu.

[Johny777]

Acta 2 nie sprawi, że ktoś będzie czytał wyborcza. W co więcej... Właśnie przez wykop itp. czytało się od nich jakieś treści

[B.....8]

@Slonx: Większy ruch na stronie, czyli większą szansę na zdobycie subskrybentów.

[lewoprawo]

@Johny777: To są po prostu dinozaury nie potrafiące się odnaleźć w nowej rzeczywistości, gdzie ludzie już nie kupują gazet, płyt. Wychodzą z założenia, że jak internauta nie będzie mógł czegoś zdobyć za darmo, to za to zapłaci. W praktyce ludzie po prostu przerzucą się na darmowe alternatywy, których w necie zawsze jest cała masa.
Zaś dinozaurom będzie się powodzić jeszcze gorzej, bo nie dość że nadal nikt nie będzie kupował

[fryferykkompot]

Może wprowadźmy od dzisiaj zasadę, że wszelkie teksty z GW od razu zakopujemy jako "wiadomość nieprawdziwa"?

[Gudek40]

@fryferykkompot: dodałem znalezisko z wyborczej przed chwilą (chodzi tylko o nagłówek, że Duda chce odbudowy Pałacu Saskiego).
PLS zacznijcie akcję od jutra ;)

[mroznykasztan]

@fryferykkompot: Proponowałbym raczej zasadę: w przypadku tekstu z GW wrzucający jest zobowiązany do skopiowania tekstu do pierwszego komentarza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[W.....k]

Dziwne, że jeszcze nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[4tek]

jestem tylko zwykłym ludkiem, ale zastawiam się czy to nie jest tak, że serwisy takie jak wypok promują te wszystkie linkowane portale?

[4tek]

@Lipathor: no przecież orły Michnika piszą wprost o "kradzieży treści" - mają na myśli tytuły i nagłówki?

[4tek]

@Lipathor: Google News - nie korzystam, jeżeli tak działa ten mechanizm, a wydawca nie może się z niego wypisać (w co nie do końca wierzę) to faktycznie słabo. Odnośnie dalszej części Twojej wypowiedzi - nie kupuję tego absolutnie. Nie da się w ten sposób przerobić użytkownika agregatu (zwłaszcza takiego który lubi sobie pokomentować bez czytania źródła) na odbiorcę oryginalnego wydawcy. Logicznym jest, że musi dostać próbkę skądinąd. Tak jak z

[michael94]

Wszyscy się czepiają wykopu, ciekawe jaki płacz będzie jak google ich też usunie z wyników xD

[TowarzyszGomulka]

Przecież wykop z linkiem do wyborczej napędza in wejścia więc o co cały ten płacz? Pomijam przypadki, kiedy ktoś wrzuca w komentarz treść artykułu.

[sicknature]

@r3pr3z3nt: właśnie się ostatnio dziwiłem czemu mając bordo od kilku lat nagle jestem na 1800 pozycji i ciągle spadam. Fajnie to sobie wymyślili.

[r3pr3z3nt]

@sicknature: Fajnie tak wymyślili, nie za jawnie, nie za sprawiedliwie... ;]