Ale w sumie rzucił dobre hasło- nie życzy sobie przetwarzania jego wizerunku. W tym przypadku (nagrywanie dwóch osób) nie ma żadnych szans na to, że zostanie to zakwalifikowane jako tłum (który nagrywać wolno) więc rafacośtam zostaje przy nagrywaniu administatorem danych osobowych i podlega wszystkim wymaganiom (i sankcjom) związanym z RODO. Ciekawe czy dobry prawnik byłby w stanie solidnie dojechać w świetle obecnych przepisów, szczególnie że mamy tu już typowy przypadek udostępnienia bez
@papciu: Nie tylko- administratorem danych osobowych może być również osoba fizyczna. Nie jest w przypadku przetwarzania dla celów osobistych lub domowych. Mogę się tu mylić, bo ekspertem nie jestem, a interpretacji przepisów z tego obecnie jakichś specjalnie jasnych i dokładnych nie ma, ale na ile pamiętam- w przypadku udostępniania wizerunku innej osoby nie jest to takie oczywiste nawet dla osób fizycznych.
@papciu: RODO tyczy się każdego podmiotu prawnego. A podmiotem prawnym jest każdy człowiek od chwili urodzenia do śmierci. Nie wiem skąd ludzie biorą takie informacje, że to się tylko firm tyczy? ( ͡°ʖ̯͡°)
@Jontek6: nagrywa publikuje wizerunek bez zgody i podaje dane personalne publicznie. Jak by mnie to dotyczyło potrafił bym zadbać o siebie i pozwać o naruszanie moich dóbr osobistych i odszkodowanie 20k
@SweetBastard: Ja sie dziwie po tylu akcjach ktore nagrywał atakujac roznych ludzi, ze nadal nikt nie wystapil o odszkodowanie z tego tytulu. Plus tu na filmiku koles wyraznie mowi, ze nie wyraza zgody na publikowanie nagrania (bo nagrywac kazdy moze sobie co chce, ale nie moze udostepniac).
Rafał nagrał jak sam obraża dzieciaka i później twierdzi, że był obrażany¯\_(ツ)_/¯ rafałku albo jak wolisz rafalala czy jak to tam było, mam nadzieję, że to przeczytasz: jesteś zwykłym chamem i kretynem, wzbudzasz śmieszność i zażenowanie nie tylko swoim wyglądem ale głównie zachowaniem. Szukaj pomocy u psychiatrów bo jesteś smutnym przykładem zagubionej i chorej osoby z poważnymi zaburzeniami.
Komentarze (249)
najlepsze
Ciekawe czy dobry prawnik byłby w stanie solidnie dojechać w świetle obecnych przepisów, szczególnie że mamy tu już typowy przypadek udostępnienia bez
Mogę się tu mylić, bo ekspertem nie jestem, a interpretacji przepisów z tego obecnie jakichś specjalnie jasnych i dokładnych nie ma, ale na ile pamiętam- w przypadku udostępniania wizerunku innej osoby nie jest to takie oczywiste nawet dla osób fizycznych.
Nie wiem skąd ludzie biorą takie informacje, że to się tylko firm tyczy? ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_HVL9IXr7qBofnrQC9BgEsdVeVOQMV7BG.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
rafałku albo jak wolisz rafalala czy jak to tam było, mam nadzieję, że to przeczytasz: jesteś zwykłym chamem i kretynem, wzbudzasz śmieszność i zażenowanie nie tylko swoim wyglądem ale głównie zachowaniem. Szukaj pomocy u psychiatrów bo jesteś smutnym przykładem zagubionej i chorej osoby z poważnymi zaburzeniami.
Komentarz usunięty przez moderatora
@artpop XD
źródło: comment_e9nZIctnW1vGGIHm5Dw27wirSXBLL0Pj.gif
Pobierz