Warszawski sąd: kierowca ma konstytucyjne prawo odmówić wskazania sprawcy...
Kierowca ma prawo odmówić wskazania osoby, która kierowała pojazdem - tą opinią warszawski sąd miażdży wątpliwą argumentację straży miejskiej i ITD w sprawach o wykroczenia zarejestrowane fotoradarem.
teka82 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 207
- Odpowiedz
Komentarze (207)
najlepsze
to niech sam placi za mandaty- i problem rozwiazany
@teka82 Chyba właściciel ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Tak wygląda to wasze moralizatorskie gadanie, że każdy kto przekracza prędkość znaku to zaraz pirat, bo oczywiście wy nigdy nie złamaliście żadnego ograniczenia.
"ma prawo odmówić" to jest oczywiste - nikt mu paznokci z tego powodu nie będzie wyrywał. On skorzysta z możliwości nie wskazania sprawcy, a ITD skorzysta z prawa do ukarania go mandatem karnym za niewskazanie kierującego.
Sąd tu powołuje się na konstytucje, ale jednak ustawa Kodeks Postępowania Karnego, jakiś czas temu się zmieniła i obecnie jest w takiej formie:
"Art. 183. § 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe"
a kiedyś (jakieś 10 lat temu) miał taką formę:
@hellfirehe: Intencje i chciejstwa "ustawodawcy" to jedno, a konstytucja to drugie. Ustawodawca nie może sobie dowolnie kształtować praw, które nadaje obywatelom konstytucja. Wyobraźmy sobie taką sytuację, gdzie do np. KK wpisuje się paragraf, że możesz nie odpowiadać na pytania pod warunkiem, że nie chodzi np. o zabójstwo, bo w przypadku zabójstwa musisz, a jak nie, to 20 lat
@hellfirehe: ale przepis jest dobry. Tylko ze straz miejska wysyla pisma z zadaniem wskazania kierujacego a takie zadanie jest bezpodstawne. Wtedy jak nie wskazesz kierujacego to wystawiaja ci mandat za niewskazanie kierujacego. I to wlasnie tutaj jest roznica. Gdyby prosili o wskazanie komu powierzyles pojazd to mozesz wskazac wiecej niz 1 osobe. Oni wtedy sa w
Wtedy:
1. Nie można ukarać żadnej z tych trzech osób za wykroczenie, gdyż nie ma
A skoro prawo jest pisane na kolanie, to nie widzę w tym nic złego, że ktoś takie dziadowskie prawo wykorzystuje na swoją korzyść.
Co nie jest prawem zabronione jest dozwolone!
Powinnyśmy wymuszać na parlamentarzystach, aby tworzyli dobre prawo.