Strategie pseudonauki: jak sprawiać wrażenie bez prowadzenia badań

Jakie zabiegi wykorzystują ruchy antynaukowe by przekonać do siebie ludzi? Często o dziwo mimo plucia na naukę przedstawiciele pseudonauki udają naukowych. Oczywiście bez nudnych części jak wiele lat badań, czy kontrolowane doświadczenia. Ale to nie jedyna sztuczka w ich repertuarze.

[PrzestrzenBanacha]

@Polanin Nie mogę znaleźć - w każdym razie na pewno w tytule było coś o "zakazanej archeologii".

[Sierkovitz]

@PrzestrzenBanacha: Ten młotek to klasyka. Bo oczywiście super technologia z przeszłości znaleziona w kopalni wygląda dokładnie tak samo jak młotki używane w kopalniach w tym rejonie 20 lat wcześniej.
Przypadeg...

[VanGogh]

Artykuł napisany tak ogólnikowo, że aż zakopię.

[Poczmistrz_z_Tczewa]

@VanGogh: Mam wrażenie, że tak jest z większością artykułów z tego bloga. Kiedy rzadziej lobbowano tu teksty z totylkoteoria, a ja żyłem w przekonaniu, że serwis prowadzi ambitny licealista, to trochę mniej mi to przeszkadzało. Teraz podobnie jak Ty zakopałem, bo jest bardzo zdawkowo i felietonowo. Nie to chciałbym widzieć pod tagiem #nauka na stronie ze śmiesznymi obrazkami.

[madelene]

@VanGogh: dzieki za info. Po pierwszym zdaniu odpuscilam bo strona nie ma wersji mobilnej, wiec takiej sciany tekstu nie chcialo mi sie czytac.

[masakrator_lewakow]

97% naukowców.

Dowody których nie można sprawdzić

Wymieniajcie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ragnarokk]

@masakrator_lewakow:
*zresztą

[Sierkovitz]

*zresztą

@Ragnarokk: XD. Zaorał... Jak zwykle.

[WesolySromek]

@Sierkovitz:
Zapomniałeś jescze o wybiórczym "cytowaniu", a raczej wyrywaniem z kontekstu pojedynczych fraz wypowiedzianych (lub napisanych) przez jakąś ważną osobistość. Potem wystarczy tylko przedstawić je w taki sposób, aby pasowały one do przyjętej narracji i voila - mamy piękną manipulację. Można w ten sposób powołać się na czyjś autorytet, lub po prostu ośmieszyć swojego dyskutanta. Albo dysputanta - gdy jest to starsza osoba.

Jako przykład mogę podać pewną wypowiedź jednego

[c.....n]

Nauka jest od dłuższego czasu w stanie kryzysu. Pierwsza kwestia to elementarne braki w rozumieniu rachunku prawdopodobieństwa, zagadnień niepewności przez większość naukowców miękkich i pół-twardych, o czym świadczy niedawny replication crisis. Istnieje też inne wytłumaczenie zjawiska. Drugi problem to patologiczna struktura bodźców. Jeżeli hipotezę wspierają 3 eksperymenty, a obalają ją 2, w publikacji nie znajdziemy cienia informacji o tych, które mogłyby umniejszyć jej wagę (chyba, że jest to mało istotna dla naukowca

[e.....o]

Fajny mógłby byc blog, ale szkoda, że autor nie podaje żadnych źródeł na potwierdzenie swojej wiedzy, stając się tym, kogo nazywa "pseudonaukowcem".

[p.....k]

moja subiektywna opinia jest taka, że lepiej by się sprawdziły konkretne wytyczne jak odróżniać naukę od pseudonauki, a nie jakieś przykłady, z których nie koniecznie widać w którą to stronę ma zmierzać.

[t.....s]

Taguj #antyszczepionkowcy

[WolverinePL]

Tak z ciekawości, ilu tu jest naukowców, możecie napisać czym się zajmujecie? (nie, ja nie jestem)

[Rozenkranc]

Myślę, że robią dokładnie to samo co Sokal. :D