Spadnie czy nie spadnie?

Dwa wysokie budynki połączono łącznikami, które mają na celu ułatwić przemieszczanie się ludzi między nimi. Podczas wichury wieżowce rozkołysały się co doprowadziło do takiego właśnie efektu. Zdjęcie wieżowców w pierwszym komentarzu.

[kowalzki]

@Halucynogenek: wrzuc do powiazanych

[Damasweger]

@Halucynogenek: O cholera, a ja myślałem że to jakieś stare radzieckie gnioty... Coś mi się wydaje, że gdy te ruskie "nowoczesne" wieżowce będą się walić, to wielka płyta będzie wciąż stała i miała się dobrze

[cocolino_]

Normalna rzecz gdyby bylo na sztywno od ciagłego ściskania i rozciagania napewno by jebło.

[cacum3]

@mieszalniapasz: boszsz coś Ty wygrzebał???

[R.....z]

ale kołysze, a sobie jeszcze postoję

[zimnylehc]

@Ruchacz_kopulacz: Nie ma co stać i się paczeć, cza to piankom prysnąć, albo jakim silikonem do zlewu zalać, tylko dobry kolor dodać żeby było profesjonalnie

[PozytywistycznaMetamorfoza]

@zimnylehc: Jest lepszy sposób. Prosty i zawsze skuteczny.

[hellfirehe]

Zgadując to zapewne konstrukcja nośna posiada konieczne dylatacje, natomiast prace wykończeniowe zostały wykonane bez uwzględnienia wymogów dylatacyjnych - dlatego wszystko pęka.

Sytuacja potencjalnie jest niebezpieczna, bo dylatacje jak widać same się tworzą, tylko problem będzie jak do szczelin zaczną wpadać kawałki gruzu z tych kafli i sypiących się ścian i zaczną blokować te szczeliny naprężając konstrukcję.

[morm]

W budownictwie musza być spełnione: stan graniczny nośności oraz stan graniczny użytkowalności. Spełnienie pierwszego z nich oznacza, że budynek nie jebnie, tzn. obliczenia się zgadzają. Spełnienie SGU jest wtedy, gdy użytkownicy nie muszą się zastanawiać, czy budynek jebnie, tzn. gdy belki nie wyginają się za bardzo, albo gdy za bardzo nie kołysze, czyli gdy użytkownicy nie odczuwają dyskomfortu w takim budynku. Sądzę, że SGN jest spełniony, zaś SGU nie bardzo i przydałoby

[matpilch]

@morm: Trudno ocenić spełnienie SGU, bo nikt nie uzależnia maksymalnego przemieszczenia na przerwie dylatacyjnej od tego, że warstwą wykończeniową będzie płytka ceramiczna. Zasadniczo chodzi o to, żeby ograniczać odkształcenia belek czy stropu, jeśli - na przykład - poniżej znajduję się szklenie i nadmierne ugięcie elementu mogłoby spowodować spękania szyby. Myślę, że w tym przypadku pan architekt po prostu nie przemyślał wykończeniówki albo, co bardziej prawdopodobne, pan inwestor olał zalecenia pana

[fideriankoons]

wiadomo kto to robil

[d.....m]

Nie znam się ale się zapytam, czy łączenie ze sobą dwóch wieżowców o tak skrajnie różnej aerodynamice jest rozsądne?
Np w Kuala Lumpur są połączone ale są identyczne więc podobnie zachowują się na wietrze, a te tutaj to dwie różne budowle

[KEjAf]

@decorum: myślisz że identyczny kształt wystarczy żeby zapewnić identyczny wpływ wiatru? A co jeśli wieje wzdłuż wspólnej osi i jeden z nich jest zasłonięty od wiatru przez drugi? Albo jeśli inne budynki obok ukierunkowują wiatr tak że nie uderza w nie tak samo?

Na pewno nie bujają się idealnie synchronicznie, ciekawe jak duże są odkształcenia na poziomie tej kładki i jak sobie z nimi radzą.

[orkako]

@decorum: Nie bujają się identycznie. Most jest bardzo luźno połączony z budynkami i samemu posiada podwyższony współczynnik na rozciąganie. To samo z pewnością jest z mostem z filmiku, tyle, ze pewnie jakiś geniusz wpadł na pomysł, aby połączenie wyremontować nie wiedząc, że cała konstrukcja jest trochę ruchoma. I efekt jest taki, że zerwało fugę z płytek i tynkowe połączenia na ścianach. Tak więc, wszystko działa jak powinno, a po prostu

[b.....y]

Chciałem napisać, że to na pewno jest przemyślane tak, że nie jebnie, ale zobaczyłem tytuł filmu cyrylicą i już taki pewien nie jestem... :D

[R.....h]

@bojesiewody: ja! nowe płytki i tak ubabrane xD

[pinczerus]

@Ricky_Spanish: Antypoślizgowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ultrasonic]

Potężna wichura, łamiąc duże drzewa, trzciną zaledwie tylko kołysze.