Koniec sporu o homeopatię. UOKiK umarza postępowanie

W 2010 roku samorząd lekarski zabronił lekarzom wypisywania recept na produkty homeopatyczne. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał takie działanie za naruszenie konkurencji na rynku i nałożył na Izbę Lekarską karę w wysokości 49 tys. zł. Teraz UOKiK umarza postępowanie antymonopolowe.

[Escalade]

I prawidłowo. Cukier mogę kupić sobie w każdym sklepie, nie potrzebna jest mi na to recepta.

[Variv]

@Escalade To jest załatwianie problemu od d--y strony. I trochę mało logiczne. Skoro uznajemy, że leki homeopatyczne są lekami i są na nie wystawiane recepty to zabranie wypisywania recept na konkretną grupę leków jest nielogiczna. Ba tworzy pewien precedens, kto powstrzyma samorząd przed zabronieniem wypisywania recept w przyszłości np. na leki antykoncepcyjne ? Powinno się zmienić prawo tak aby ta woda z cukrem nie była w ogóle uznawana za leki itp.

[Escalade]

@Variv: Ale to nie są leki tylko "produkty lecznicze". A rozchodzi się o to, że lekarz może na recepcie wypisać ci wszystko wspomagające leczenie. Także rzeczy nie będące stricte lekami (np. witaminę C, spray z wodą morską do nosa itd.). A Izba lekarska zakazała właśnie wpisywania homeopatyków na recepty ;)

[Polanin]

Pierwszy krok zrobiony. Teraz powinni zabronić nazywania tego lekami.

[kamilosxd678]

@Polanin: Albo mogli od początku nie nazywać tego lekami i problem w ogóle by nie powstał ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Polanin]

@kamilosxd678: Początki sięgają czasów kiedy każdy mógł nazwać lekiem co chciał. "Tradycja" kurde blaszka.

[KokiX]

Jakim cudem to g---o nadal jest dostępne w aptekach? Skoro można coś sprzedać, co w ogóle nie działa, podważa działanie prawdziwych leków znajdujących się kilka półek dalej..

[Noct]

@KokiX: to też jest w aptekach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sevotumir]

@Noct: Ale te gumy to ty szanuj , bo są świetne ;D

[Igrekpl]

UOKiK i NIK to chyba dwie najpożyteczniejsze instytucje w tym kraju

[xyzzor]

@Igrekpl: Tak, tylko w tym wypadku, to UOKiK nałożył na izbę karę za ograniczanie konkurencji, bo niby homeopatyki były zdaniem urzędu nieleuczciwie dyskryminowaną alternatywą dla prawdziwych leków, a NIL zdaniem urzędu działał w zmowie, w celu ograniczenia konkurencji. Dopiero jak przegrali w dwóch instancjach w sądzie, gdzie ktoś bardziej ogarnięty wyjaśnił urzędasom, że cukier to nie to samo, co aspiryna, to umorzyli postępowanie. Poczytaj sobie pierwotne decyzje UOKiK - i

[lakukaracza_]

W końcu ktoś pomyślał.

[3.....0]

A co z zasadą chcącemu nie dzieje się krzywda, wolnościowcy?

[p.....7]

Przeczytałem "Koniec Sportu o homeopatię"...trzeba iść spać.

[zafrasowany]

Należy zlikwidować homeopatię i religię, jak oszustwo oparte na kłamstwie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[prawd]

@zafrasowany: homeopatii można przynajmniej przypisać efekt placebo. Z religią już jest gorzej, bo nie pójdziesz do nieba jeśli ono nie istnieje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[o.....r]

i to samo powinno być z suplementami diety

[dzidziaka]

@oswaldlazar: ( ͡° ͜ʖ ͡°) Mówisz jak moja matka.
Wiesz co to jest suplement?

[Tankian]

Problem z homeopatią jest taki, że... działa ( ͡° ͜ʖ ͡°) Co prawda nie zawsze i nie dzięki swojemu cudownemu składowi, ale dzięki efektowi placebo, jednak mimo wszystko działa.
Skoro więc podawanie pacjentom cukru poprawia ich stan zdrowia (przynajmniej zauważalnej części) to czemu tego zakazywać?

[4.....n]

@Tankian Homeopatia jest dobra tylko w przypadku mam-histeryczek, lub bab-wszystko-lepiej-wiedząch, które w przypadku kataru nie opuszczą gabinetu bez recepty. Efekt placebo to trochę mało, by uznać, że działa.

[Mario7400]

Skoro więc podawanie pacjentom cukru poprawia ich stan zdrowia (przynajmniej zauważalnej części) to czemu tego zakazywać?

@Tankian: Chyba nie zrozumiałeś tego artykułu. Nikt nie zabronił używania "leków" homeopatycznych. NIL zabroniła lekarzom przepisywania preparatów, które nie mają potwierdzonych klinicznie własności leczniczych. Lekarz nie może przepisywać pacjentowi roztworu cukru i wmawiać mu że to jest skuteczny lek, licząc że u pacjenta zadziała efekt placebo.