Sztuczna inteligencja nie spowoduje masowego bezrobocia
Automatyzujemy pracę już od dwóch stuleci i jak dotąd skutkiem jest więcej miejsc pracy, nie zaś mniej. Rolnictwo zatrudniało kiedyś ponad 90% ludzi i bez nich głodowalibyśmy. Dzisiaj jest to tylko kilka procent.
darosoldier z- #
- #
- #
- #
- #
- 28
- Odpowiedz
Komentarze (28)
najlepsze
@Photanix: "Ekonomia w jednej lekcji" Henriego Hazlita też się nada. Jest tam ładnie wyłożone na przykładzie maszyny pończoszniczej jak zatrudnienie się zwiększa. Bardziej łopatologicznie.
Nazwa luddyzm, luddyści pochodzi od nazwiska, być może fikcyjnego Generała (lub Króla) Neda Ludda, przywódcy luddystów. Organizowali nocne napady na tkalnie w celu
Polecam obejrzeć w zamian:
@qwert321: przecież gdyby ktoś nawet o tym wspomniał to zaraz górniki by spaliły chyba wszystkie opony ze śląska pod sejmem. W efekcie gdyby te pieniądze trafiły do górnictwa to i tak skończyłoby się na rozdawnictwie w postaci emerytur czy dotowanych miejsc pracy - niestotne co konkretnie, na pewno by nie były to pieniądze
Jeśli taki SpaceX czy inna firma wprowadzi robota z uczeniem maszynowym to jakieś 70% ludzie przestanie być potrzebnych przy wytwarzaniu czegokolwiek.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jeśli stworzymy general AI, to nie będzie potrzeby żeby tworzyły nowe wersje siebie, będą się usprawniać "w miejscu" w postępie wykładniczym.
Na prawdę masz tak silną wiarę w ludzi, że uważasz iż po zapewnieniu podstawowej piramidy potrzeb potrafili by się wznieść ponad to?
Gdy nagle samo przetrwanie przestało by być celem, ile osób potrafiło by odszukać nowy?
"Jesteś pewien, że ludzie nie sięgali by po n-------i? Dziwne, wyuzdane praktyki seksualne, nieumiarkowane obżarstwo? "
Jestem pewien ,że w większości sięgaliby.
To moim zdaniem wspaniały i bardzo sprawiedliwy etap ewolucji, który sprawi że ambitni, pracowici i pozytywnie nastawieni do rozwoju będą mieli nań szansę (nie będą musieli martwić się o jedzenie i spanie) a leniwi i niechętnie rozwojowi nie zostaną bez środków do życia,ale pogrążą się w maraźmie,