„Najlepszym środkiem odstraszającym są nie tylko uzbrojeni żołnierze, ale...

Okazuje się, że bazowanie wyłącznie na armii w przygotowaniach do konfliktu zbrojnego nie jest powszechną praktyką krajów NATO. Estonia daje przykład, że prawdziwa jest zasada: „Najlepszym środkiem odstraszającym są nie tylko uzbrojeni żołnierze, ale także uzbrojeni obywatele”.

[Olo-K]

Turczyn wzywa Kukiz'15 aby złożył gotowy projekt ustawy, ale chyba brak mu realnego myślenia politycznego. Dopóki Macierewicz nie będzie entuzjastą takiego rozwiązania, dopóki Ziobro nie będzie przekonany, że to nie b--ń zabija tylko jej użytkownik, dopóki sam Kaczyński łaskawie nie poprze inicjatywy, sprawa jest przegrana. I nie ma się co wygłupiać, bo po prostu ustawę uwalą albo zamrożą. Kukiz to wie, a Turczyn nie.

[piotr-zbies]

@Olo-K Projekt ustawy został już złożony

[Olo-K]

@piotr-zbies: Jeśli nie uzgodnili z wariatem Macierewiczem, to Ziobro uwali. Może jednak się dogadali zanim go złożyli.

[Anaris]

B--ń dla obywateli to przede wszystkim środek zapobiegawczy dla agresji ze strony własnego państwa. Jeżeli rządzący nie chcą dać możliwości obrony obywatelom i tworzy sobie na nią monopol to znaczy że traktują lud jak swoich podwładnych. Powinno być zupełnie odwrotnie.

[pryc]

Niewątpliwie umiejętność strzelania przyda się Estończykom do obrony przed łosiami i niedźwiedziami, jak już ich wywiozą na Syberię.

[barto1022]

Tu sie nie ma co zbrojic tu trzeba s--------c. Zamiast tych bzdur to nauczyli by ich jak szybko i sprawnie sie ewakuować. Najważniejsze jest ludzkie życie a nie jakieś chowanie sie po lesie. Warszawiacy wiedza jak sie konczy partyzantka

[ipkis123]

Najlepszy środkiem odstraszającym są obecnie myśliwi. Niby nie celują a ostatnio już dwie osoby dostały

[OldFuckinPyroRex]

Wyobraziłem sobie to pospolite ruszenie Januszy z wąsami furkoczacymi niczym skrzydła husarskie i jakimiś k---a rewolwerami Rossiego, starymi Mauserami, jakimś k---a myśliwskim AK-74 (jest takie coś), jakieś kurde dubeltówki po dziadku, no ja sobie teraz wyobrażam jak to pospolite ruszenie naciera na rosyjski T-72 i jak się ładnie czerwienią gąsienice po rozjechaniu tego towarzystwa xD

BTW, czytał ktoś "Króla szczurów"? Jest tam taka postać obozowego kucharza, który "walczył" w jakimś taki ochotniczo-towarzyskim

[tomski84]

Tia - może w XIX i na początku XX wieku. W dobie dronów, "inteligentnej" artylerii, satelitów, pocisków kierowanych, o helikopterach, czołgach, pojazdach opancerzonych i lotnictwie nie wspominając chyba lepiej nie podsuwać ludziom pomysłów że giwera w domu pomoże na wypadek starcia z zawodową armią.

[pryc]

@tomski84: Państwo, które nastawia się na poddanie obcej okupacji i walkę partyzancką, nie mając ku temu odpowiednich warunków naturalnych, w efekcie uszczupla swoje cenne zasoby ludzkie nieproporcjonalnie do strat wyszkolonego i wyposażonego w nowoczesny sprzęt nieprzyjaciela. Łatwo zostać martwym bohaterem, podczas gdy cywile powinni przede wszystkim czekać na wyzwolenie ze strony uzbrojonej i wyszkolonej armii, zamiast bezsensownie umierać. Rosja może stracić na froncie jeden, pięć, czy dwadzieścia milionów ludzi na

[maciejwu71]

@tomski84: Tyle twierdzen ilu ludzi. Kazdy ma glowe wiec niech kazdy jej uzywa na swoj sposob. Ja twierdze ze jesli w kazdym domu bedzie b--ń to wszyscy sie zastanowia czy zapukac do tych czy innych drzwi. XlX w nie ma z tym nic wspolnego. Sam to potwierdziles

[bm89]

Za okupacji Niemcy wchodzili do kamienicy, wyganiali ludzi na ulicę, kładli na ziemi i rozstrzeliwali. I tak jedna kamienica za drugą. Zero oporu ze strony ofiar.
Pomyślcie jakby to wyglądało gdyby każdy mężczyzna w takiej kamienicy miał b--ń.

[OldFuckinPyroRex]

@bm89: Dokładnie tak samo. Poczytaj o obronie Poczty Polskiej w Gdańsku.

Przed wojną to akurat sporo osób miało b--ń. Została częściowo skonfiskowana w pierwszym etapie okupacji, częściowo zniszczona przez samych użytkowników, a tak ogólnie to pan Niemiec w drużynie złych Niemców z CKM i jakimś pojazdem pancernym miał w dupie karabin polskiego patrioty (zobacz sobie, jakie straty ponieśli Niemcy - Niemcy, nie jacyś ich sługusi w rodzaju własowców - ponieśli

[barto1022]

@Anaris: no tak bo przecież rozbrojenie społeczeństwa nie ma żadnego wpływu na morale armi agresora. A nawet pogarsza je xD.

Powiedz to Czechom. Ich kompletnie nietknięta infrastruktura kraju na pewno in stoi ością w gardle

[F.....2]

Uzbrojeni cywile może nie mają wielkiego znaczenia militarnego, ale dosyć skutecznie studzą zapisał obcych wojsk do pałętania się po kraju - żołnierze nie lubią ryzykować strzału w plecy. Tak było w Afganistanie i Iraku. Dlatego państwo padło, ale nie całkowicie.

[sledz]

Akurat uzbrojeni obywatele nawet po półrocznym szkoleniu maja dzisiaj jakąś wartość militarna (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞. Jedyna jaka maja to propagandowa.

[mrsomeone]

@sledz: jakies badania, czy tak twierdzisz ni bo trzeba cos napisac?

[LosB]

@sledz: Wybacz gadasz jak dzieciak to starałem ci się ładnym filmikiem zobrazować o co chodzi :D I nie napinaj się bo my ci konkretne przykłady daliśmy, ty cały czas próbujesz bezsensowna tezę jakby uzbrojony obywatel miał mieć b--ń po to żeby walczyć na 1 lini obrony RP stać.

W całym artykule chodzi o https://pl.wikipedia.org/wiki/Działania_nieregularne + obrona najbliższych/ swojej własności, ale ty pewnie z pokolenia co "za polityków ginąć nie będę"