„Najlepszym środkiem odstraszającym są nie tylko uzbrojeni żołnierze, ale...
![„Najlepszym środkiem odstraszającym są nie tylko uzbrojeni żołnierze, ale...](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_9ocfmzA3s5BKpkdyHH9TXjvJckDeaEgG,w300h194.jpg)
Okazuje się, że bazowanie wyłącznie na armii w przygotowaniach do konfliktu zbrojnego nie jest powszechną praktyką krajów NATO. Estonia daje przykład, że prawdziwa jest zasada: „Najlepszym środkiem odstraszającym są nie tylko uzbrojeni żołnierze, ale także uzbrojeni obywatele”.
![andrzej-turczyn](https://wykop.pl/cdn/c3397992/andrzej-turczyn_VBYYTs1dUk,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 241
- Odpowiedz
Komentarze (241)
najlepsze
elo benc
A w "środku odstraszającym" chodzi właśnie o zniechęcenie potencjalnego agresora by nie wszedł z butami na twój teren.
Ile razy w życiu byłeś w sytuacji,kiedy musiałeś użyć broni ale nie miałeś jej pod ręką? Czy broń by ci pomogła w jakikolwiek sposob? Kiedy łatwiej ci się obronić:
- gdy twój napastnik ma broń i ty masz broń?
- Czy gdy twój napastnik nie posiada broni i ty też jej nie posiadasz?
CO byś wolał reguralne mordobicie w obronie rodziny czy strzelaninę w obronie rodziny? Kiedy jest większa szansa, że stanie ci się krzywda? Albo twojej rodzinie?
-Kiedy służby mają więcej czasu na reakcję? Przy mordobiciu czy
Tak, szczególnie przeciwko rakietom typu Iskander. Podobno Putin właśnie przeczytał tą nowinkę i zesrał się ze strachu.
Oni przygotowują partyzantkę.
O ile sam jestem zdania że OT w naszym wydaniu nada się co najwyżej jako współczesne ORMO czy inne wojska wewnętrzne, a niedzielny żołnierzyk z pistoletem nie powstrzyma czołgów o tyle nowoczesna sensownie działająca partyzantka to inna bajka.
Ale żeby to działało to trzeba tak jak w Afganie. Normalni grzeczni obywatele od czasu do czasu w
Pozdrawiam
Nawet jakbym miał #!$%@? ci do tego,bo nie piszemy o moim umyśle.
Pozdrawiam
Ponieważ jest to stosunkowo prosta opcja, pozostałe są jeszcze
Super analiza psychologiczna xD Broni często nawet nie trzeba używać, a mieć możliwość jej użycia by odstraszyć intruza.
@FireDash: Latami było restrykcyjne, więc ludzie odzwyczaili się od jej posiadania. A drugą rzeczą są ograniczone możliwości użycia do samoobrony.
Zgadzam się, patrząc na mieliznę umysłową w internetach polskich, uzbrojenie takich obywateli, odstraszać będzie nie tylko potencjalnych najeźdźców.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Mój wpis to delikatna zaczepka, bo ja się generalnie z Tobą zgadzam. Dostęp do broni po to żeby bronić ojczyzny przed regularną armią to bzdura. Obrona terytorialna traktowana jako równorzędna część sił zbrojnych? Bzdura! Ale obrona własnej rodziny przed maruderami i szabrownikami? To ma sens.