7 przełamanych paradygmatów

Bez pewnych, ugruntowanych i z góry przyjmowanych modeli, żadna gałąź wiedzy nie zdołałaby wyjść nawet z fazy embrionalnej. Równocześnie należy jednak pamiętać, że nawet najtwardszy paradygmat nie musi być prawdą ostateczną, a długo wyczekiwany przełom nierzadko wymaga jego skruszenia...

[m.....m]

Tak mądre, że każdy boi się skomentować.

[Czlowiek_Sweter]

@mattommottam: Poczekaj jeszcze troche Cumplu. Wykopeksperci od wszystkiego jeszcze spia. Jeszcze troche i zdyskredytuja ten naukowy wskeudobelkot swoimi cennymi uwagami.

[naiwny_bayes]

@Czlowiek_Sweter: Moim skromnym zdaniem każdemu tutaj trochę zależy, inaczej nie mielibyśmy założonych kont i byli tylko obserwatorami, a nie uczestnikami tej społeczności.

[Vivec]

Dzięki astronomii doszło do nagłej degradacji naszego gatunku. Z panów świata, zamieszkujących luksusowe śródmieście kosmosu, przeszliśmy do pozycji ponadprzeciętnie inteligentnych zwierząt, zameldowanych na pyłku krążącym wokół przeciętnej gwiazdy, leżącej w jednej z miliardów galaktyk.

Jeśli autorowi chodziło o to, że gdy europejscy uczeni uznali heliocentryzm za prawdziwy to pozycja Ziemi i ludzkości została zdegradowana, to niestety nie ma racji.
W średniowieczu za prawdziwą uznawano fizykę i kosmologię Arystotelesa wg których wszystko zbudowane

[Vivec]

@ffatman: opisałem jak to wyglądało w Europie, gdzie geocentryzm był dominującym poglądem przez tysiąc lat. A skoro to europejscy uczeni jako pierwsi przedstawili satysfakcjonującą naukowo alternatywę dla geocentrycznego modelu Ptolemeusza, to wydaje mi się zasadne napisać o tym, że nie była to w tym przypadku degradacja.

Swoją drogą znasz jakąś cywilizację, która uważała heliocentryzm za prawdziwy? Oprócz może presokratycznej Grecji, w przypadku której też trudno mówić o tym, żeby był

[skrecu]

@Vivec: ale przecież heliocentryzm kopernikański ma znaczenie wyłącznie historyczne
dopiero Keppler i Newton, późniejsze obserwacje paralaks sprawiły że model ten trzyma się kupy

[naiwny_bayes]

Chciałbym po raz kolejny przekazać autorowi tekstu wyrazy uznania mojej skromnej osoby. Zawsze w takich momentach powraca mi nadzieja, że jak długo są tacy popularyzatorzy nauki, nie czeka nas to samo co myszy Calhouna.

[SumOfNoEvil]

Polecam książki popularnonaukowe w tej tematyce. WSPANIAŁE! Ja zaczynałem od Hoimara von Dietfurtha. Co prawda pisane kilkadziesiąt lat temu, ale wciąż wspaniałe i doskonale nadają się jako wprowadzenie. Dobry jest też Richard Dawkins, pominąwszy jego ateistyczne wycieczki, które są niepotrzebne i nic nie wnoszące, pisze naprawdę świetną popularnonaukową literaturę. Nieco trudniejsze, ale warte wysiłku, są książki Stephena Hawkinga. Oraz wiele wiele innych. POLECAM!

[milo1000]

@SumOfNoEvil: Masz plus za Dietfurtha, solidne rzeczy, ciekawie pokazujące skalę wszechświata.

[SumOfNoEvil]

@Msky85: Rozumiem i popieram. Lecz w związku z powyższym uzasadnione staje się stwierdzenie, że człowiek wyewoluował na osobę "religijną". Nie da się nie zauważyć, że każda kultura, w którymkolwiek zakątku ziemi by się nie pojawiła, na przestrzeni każdych czasów - każda posiadała system religijny, system wierzeń. potrzeby transcendentalne są zakorzenione w ludzkiej naturze, jako jedna z wypadkowych ewolucji. To, czy jakiś Bóg istnieje, to zupełnie poboczna sprawa. Faktem jest natomiast,

[d.....n]

Właśnie dlatego interesuje się tzw. "Teoriami" spiskowymi (a właściwie to prawidłowo powinno się mówić Hipotezy spiskowe). Mimo że wielokrotnie wszelkie znane nam schematy są mocno ponaginane, to jednak w każdej takiej teorii jest ziarno prawdy (oczywiście jeśli poszuka się rzetelnych źródeł) a przede wszystkim pobudzają alternatywne myślenie usuwając klapki na oczach.
Chcę przez to powiedzieć, że ślepa wiara w obowiązujące prawa, zasady itp, jest tak samo głupia jak totalna negacja "teorii" spiskowych

[skrecu]

@drSin: ale czy ktokolwiek wątpi w istnienie masonów?
raczej w ich oddziaływanie na rzeczywistość
7 osób mówisz?hm....

[d.....n]

@skrecu: są tacy co wątpią, nie twierdziłem nigdzie że wszyscy. Wpływ na rzeczywistość? Jak najbardziej jest prawdopodobne, że mają. Zakładając że to ludzie, którzy dysponują dużymi majątkami, potężnymi spółkami, lub siedzą gdzieś wysoko w administracji publicznej - to prawdopodobieństwo wpływu na rzeczywistość jest większa niż mniejsza. Oczywiście to temat do dyskusji na wiele godzin, w każdym razie wątpliwość w to oddziaływanie, to ograniczanie myślenia.

7 osób spotyka się w tym

[staszaiwa]

Kolejne paradygmaty do obalenia:

Mózg - samoorganizujący się chemiczno elektryczny twór uznawany za źródło świadomości i umysłu.

Kopenhaska interpretacja mechaniki kwantowej.

[ffatman]

Kopenhaska interpretacja

@staszaiwa: Nie jest paradygmatem.

[toblakai]

11 wymiarów... Jak sobie je wyobrazić? Czym one mogą być? Ile ich jeszcze potrzeba, żeby poznać możliwości czlowieka?

[Mathiej]

@naiwny_bayes:

Kiedyś się jarałem tym filmem, ale do poglądów fizyki na temat wielowymiarowej przestrzeni, ma się to nijak :)
Uznałbym, to za ciekawą koncepcję, ale trzeba pamiętać, że to tylko "wizja artystyczna", do czego zresztą, jesli dobrze pamiętam autorzy filmiku sami się przyznają na końcu :)

[dzbanek123]

@toblakai: To oczywiste - wyobrażasz sobie przestrzeń n-wymiarową i za n podstawiasz 11.

[TouchTheSky]

Zarówno heliocentryzm jak i ewolucja mają jeden szatański cel. Celem tym jest wmówienie nam, że jesteśmy dziełem przypadku oraz zabicie w nas wiary w Boga - naszego Stwórcę.

[naiwny_bayes]

@TouchTheSky: ojtam ojtam

[ffatman]

@TouchTheSky: Najpierw tworzysz Boga na swój obraz i podobieństwo a potem go zabijasz.