Jak przebiegało głosowanie nad OpenXML w Polsce

Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania, wbrew wcześniejszym zapewnieniom PKN, nie została dopuszczona do głosowania nad standardem MS OOXML, jednakże zostali zaproszeni do obserwowania. Oto relacja.

[a.....n]

Jednym słowem: kpina.

[arekarek]

Zagłosowali za zatwierdzeniem żeby się nie narobić? Kto by się mógł spodziewać.

[xarafaxz]

Obawiam się że w przedszkolach do głosowań podchodzi się zazwyczaj dużo poważniej.

[REXus]

Jeżeli OOXML dostanie ISO, to będzie to krach tego certyfikatu. Co to za certyfikat, który można kupić :/

[naur]

Ciekawi mnie, czy informacja o tym kto głosowal za, jest tajna? Chętnie zapoznałbym się z protokołem z głosowania, w którym podany byłby dokładny rozkład głosów, wraz z nazwami organizacji, które je oddały. Czy ktoś może dysponuje jakimś linkiem?

[naur]

Zupełnie nie rozumiem jak organizacja, która ustanawia publiczne i otwarte standardy może funkcjonować w sposób tajny. Taki proces nie jest wcale transparentny i może zostać zmanipulowany na wiele sposobów, a społeczeństwo, które poniesie rezultaty tych wyborów nie ma nawet możliwości zweryfikowania, kto za nie odpowiada? Przecież nawet w Szwecji takie informacje zostały podane do wiadomości publicznej.

[vandut]

Głosowanie było tajne.

[Rythin]

jeśli raport jest obiektywny, to całość wygląda diablo nieprofesjonalnie, jak dla mnie...

[hiciu]

Mi się wydawało że polska była na nie z tym formatem ms..

[stormfly]

Polska nie, ale instytucje, które głównie mają oprogramowanie MS już tak.

[Masterr]

Żałosne...ale jakże polskie