podróże w czasie

ciekawe znalezisko. niektórzy chyba nie wiedzieli, że setki godzin latania samolotem z dużymi prędkościami mogą nas przenieść o kilka sekund w przyszłość.

[Sh1eldeR]

Setki godzin w samolocie nie dadzą nam niestety nawet tej 1 sekundy. W artykule piszą przecież, że jakieś 2 lata spędzone przez astronautę na stacji kosmicznej Mir dały mu tylko... 1/50 sekundy.

2 lata non stop na stacji kosmicznej i 1/50 sekundy, a setki godzin samolotem i kilka sekund to jednak jest różnica. Tym większa, że taka stacja kosmiczna fruwa sobie ze 30x szybciej niż typowy samolot pasażerski.

[o.....k]

Tylko 1/50 sekundy w około 2 lata?

A satelity GPS muszą na bieżąco uwzględniać dylatację czasu, żeby nie było kilkusetmetrowych różnic we wskazaniach map.

Coś mi się nie zgadza. ALbo jest babol w powyższym artykule, albo ktoś coś pokręcił w 'Świecie Nauki', który kiedyś czytałem.

(Późna pora jest teraz i nie chce mi się samemu przeliczać liczb z tego artykułu, żeby sprawdzić)

[sciana]

A i jeszcze ciekawostka dla zmotoryzowanych. Gdyby ktoś chciał "przenieść się w przyszłość" jeżdżąc samochodem to nici z tego. Żeby "zarobić" 1 sek. trzeba by jeździć z prędkością 100km/h przez... 8 mln lat :)

[w.....k]

możliwe, że niektórzy nie wiedzieli, ale jak byłam w gimnazjum to podręcznik o tym mówił na przykładzie bliźniaków.

[w.....k]

no dobrze, ale takie wahania czasowe nie muszą powstawać tylko przez prędkość, o czym mówi znalezisko (i były też zadania o umieszczeniu zegarów na różnej wysokości/odległości od ziemi)

[InternetZSiedzibaWWarszawie]

Przykd blizniakow jest znany.

Tylko widzisz, Wermik, on tyczy sie odleglosci kosmicznych i predkosci ogromnych (prawie tak wielkich jak swiatlo).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_bli%C5%BAni%C4%85t

[P.....3]

yyy nie rozumiesz mnie ... Dla tych na pokładzie czas by nie upłynął bo poruszali by się blisko prędkości światła . Chodzi mi o to że dla nas na ziemi to potrwa 201 lat , statek będzie leciał 201 lat , ale załoga się nie postarzeję .

[wojtek858]

Dla światła czas nie upływa, tylko dla obserwatora jest to 201 lat.

Dla obiektu poruszającego się z prędkością światła dylatacja czasu staje się nieskończenie wielka i czas praktycznie nie istnieje – kurczy się do zera.

[w.....k]

wydaje mi się, że tak czy owak potrwałoby dla nich to 201 lat i ma być to krótszy sposób podróży niż spacerek po kosmosie. No bo jeśli światłu coś zajmuje 200 lat to o tyle się starzeje.

[P.....3]

Mam pytanie ;p

Jeśli lecąc z prędkością światła można nie odczuwać prawie wcale czasu no to nasunęła mi się teoria .

No więc : Jeśli zbudujemy statek międzygwiezdny i wyślemy go z prędkością 99.9% prędkości światła do gwiazdy oddalonej o 200 lat świetlnych to doleci tam za powiedzmy 201 lat (nie dokładnie i pominąłem prędkość rozpędzania ). Tyle minie dla nas tu na ziemi. Ale jeśli dla tych na statku czas się zmieni

[wojtek858]

Przecież w artykule pisało, że dla światła czas praktycznie nie biegnie:

Dla obiektu poruszającego się z prędkością światła dylatacja czasu staje się nieskończenie wielka i czas praktycznie nie istnieje – kurczy się do zera.

Wreszcie jakaś inteligentna dyskusja na wykopie, a ktoś już musiał minusy wszystkim rozdzielić, ech ;/

[Sh1eldeR]

@wermik:

To Twoje pytanie może nie mieć sensu. Nie wiem, czy da się w ogóle zmierzyć, ile coś dla światła trwało. Światło to coś innego niż statek kosmiczny. Statek kosmiczny nigdy nie rozpędzi się do 1c. Światło w próżni ma po prostu 1c i już.

[wojtek858]

Świetny wykop, więcej takich!

[P.....a]

Tipol kazała Wam przekazać, że podróże w czasie są nie możliwe.

[t.....n]

A ja się zastanawiam, skąd wiadomo, że po pomiarach wystąpiła różnica czasu jako układu odniesienia, a nie na przykład, że to urządzenia pomiarowe pracują inaczej w innej grawitacji, prędkości, etc.? Przecież nie udowodniono 'namacalnie' przesunięcia czasu, a jedynie różne wskazania urządzeń pomiarowych. W/g mnie podróż w czasie nawet teoretycznie nie jest możliwa.

[luklukowaty]

Namacalnie i fizycznie masz to udowodnione w GPS'ach - gdyby nie uwzględnienie przesunięcia czasowego (czyli można to nazwać - podróży w czasie) GPSy by nie działały.

A teoretycznie podróż w czasie nawet wstecz jest możliwa - wystarczy przekroczyć prędkość światła. Tak więc - tarcamion - musisz się douczyć...

[d.....y]

podróż w czasie tak, ale tylko w 5. wymiarze [pamiętamy filmik o 11 wymiarach]. Rozwiązuje to paradoks dziadka - zabijając swojego dziadka w 'równoległym wszechświecie' nie uniemożliwimy sobie dokonania tego.

Ktoś pisał już o tym, że jeżeli będziemy podróżować tylko w 4 wymiarach, to nie będziemy mogli nic zmienić.