Zderzenie policyjnej Vectry i Peugeota. Jest wyrok!!!

W listopadzie zeszłego roku głośno było o zderzeniu nieoznakowanej policyjnej Vectry z samochodem osobowym.

[simperium]

Policja uznała, że kierujący Peugeotem nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany kierunku ruchu i próbowała ukarać go mandatem.

Nie Policja a konkretny policjant cwaniak. Za zachowanie powinien wylecieć z pracy, a jego nazwisko powinno być publicznie znane. Jak społeczeństwo ma ufać Policji, skoro jej przedstawiciele w tak oczywistych kwestiach nie mają honoru do przyznania się, iż popełnili błąd.

A warto przypomnieć, że w sytuacji słowo przeciw słowu, najczęściej zdanie policjantów uważa się

[O_V_C]

@simperium: Oczywiście poniesie konsekwencje służbowe w postaci rozmowy dyscyplinującej z przełożonym.

[leon-san]

@O_V_C:

Który powie: Dobra skrewiłeś. Następnym razem upewnij się czy nikt tego nie nagrywał, Ok?

I na tym sprawa się zakończy. Niestety mamy źle pojętą solidarność zawodową wśród funkcjonariuszy.

[a.....e]

A jakim cudem mógłby nie być uniewinniony? Ewidentna wina policji przecież...

[krootki]

@adisont2009: To żadna prawniczka. Było już tyle razy, że dziwię się, że jeszcze ktoś tak myśli.

[adisont2009]

@azzie: Jakim cudem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Prawniczka ktora wjechala do przejscia podziemnego w miescie, sytuacja Froga. Moznaby wymieniac i wymieniac sytuacje, ktore przerastaja polski wymiar sprawiedliwosci.

[D.....r]

Ale dlaczego skarb państwa ma teraz płacić za koszty procesu? Dali idiocie tą Vectrę prowadzić to niech teraz ciuła ze swojej prywatnej pensji.

[enron]

Uważam, że powinien zapłacić ze swojej kieszeni tylko jeśli jechał na sygnale bez ważnego powodu.

@mathix: zapłacić powinien jeśli wykazał się skrajną nieostrożnością - tak jak tutaj.

[olowpb]

@DirtDiver: Bo takie durne mamy prawo.

Powiem Ci lepiej: jak SM/SG będzie chciała dać Ci mandat i pójdziesz do sądu, i wygrasz to koszty również poniesie Skarb Państwa. Nie SM/SG, nie miasto/gmina z którego straż jest ale właśnie SP.

[iwadrian]

Nie wiem na jakiej podstawie miałby być ukarany kierowca Peugeota. Za skręcanie w lewo z pasa przeznaczonego do tego i tylko tego manewru? Radiowóż wyprzedzał na podwójnej ciągłej, na skrzyżowaniu,i zajechał drogę prawidłowo skręcającemu kierowcy Peugeota. Co z tego, że na sygnale, ostrożnośc musi zachować.

[lolek_11]

@iwadrian: Na takiej że polskie prawo jest porąbane i były już takie sprawy, gdzie wina była po obu stronach. Bo niby przy skręcie w lewo masz zachować szczególną ostrożność i patrzeć czy cię ktoś nie wyprzedza. Mimo że nigdy do wyprzedzania nie powinno w takim miejscu dojść.

http://forumprawne.org/prawo-wykroczen/490996-kolizja-przy-wyprzedzaniu-pojazdu-skrecajacego-w-lewo.html

[mar111cin]

@iwadrian: @lolek_11: Najlepsze, że ci co jeżdżą jak debile, to okazują się bez winy...

[b.....r]

Czy w takiej sytuacji Skarb Państwa nie powinien dochodzić zadośćuczynienia ze strony kierującego policjanta?

[Ciuliczek]

@beeper: Policjant reprezentuje Państwo, także w tym przypadku Państwo odpowiada za czyny policjanta. Jak płacisz mandat to też nie policjantowi, a Skarbowi Państwa.

[hasser]

Policjant reprezentuje Państwo, także w tym przypadku Państwo odpowiada za czyny policjanta.

@Ciuliczek: Oczywiście że wobec poszkodowanego odpowiada państwo, ale policjant powinien odpowiadać w obec państwa.

Jeżeli pracownik coś sp?#@$?@i klientowi firmy to firma płaci klientowi za szkody, ale może też odbić straty z pensji pracownika czy nawet zwolnic praconika.

Pracownik odpowiada przed pracodawcą za swoją pracę.

[Marty_Mcfly87]

Jak można być tak bezczelnym i próbować dać mandat niewinnemu kierowcy?! To pojazd uprzywilejowany powinien zachować ostrożność w takiej sytuacji i zwolnić widząc, że kierowca nie miał podstaw, aby patrzeć w lusterko. Zasada ograniczonego zaufania się tutaj kłania, jeśli nie wiemy jak kierowca może zareagować, to My reagujemy wcześniej. A wszystkie koszta sądowe powinien pokryć policjant, który spowodował wypadek, że o mandacie dla niego już nie wspomnę.

[milo1000]

@matmakuc: Nonsens. Skręcając w lewo z wydzielonego pasa na skrzyżowaniu, NIE patrzysz w lusterko. Jestem pewien i mogę się o to założyć. Jeśli twierdzisz, że jest inaczej to znaczy, że w życiu nie prowadziłeś auta.

[milo1000]

@matmakuc: Gdy skręcasz w lewo na skrzyżowaniu na dwupasmowej drodze z jezdniami rozdzielonymi barierą, to też patrzysz w lusterko czy coś nie zap%%@@?#a tam pod prąd? Nie? A powinieneś, bo przecież może tam policja jechać...

[K.....s]

Mnie jako obywatela to nie satysfakcjonuje. Za samo próbowanie wlepienia takiego mandatu przy tak oczywistym złamaniu przepisów przez policję, policjant powinien co najmniej stracić premię na rok.

Ps. I to jest to czego nienawidzę najbardziej w budżetówce, nie ma ludzi, a jest rząd i skarb państwa. Gdyby wszystkich traktować jako konkretne osoby, a nie jako policję, urzędnika itd. to wszystko wyglądałoby zupełnie inaczej.

[kijek1986]

@Kmicicus: No prawie się zgadzam. W budżetówce owszem czasem jest człowiek, a nie rząd i skarb państwa - jak trzeba odebrać nagrodę za zasługi lub premię ;) Wtedy jednostki szybciutko się znajdują.

[zwykly_obywatel]

@Kmicicus: Ale nikt nie ruszył ani z powództwem ani choćby ze skargą do Policji. Podejrzewam, że w szoku, ale jak będzie prawomocny wyrok to na prawdę aż się prosi o odwrócenie ostrza i ruszenie z odpowiednimi pozwami z wyrokiem w reku.

[K.....h]

Szok! Niedowierzanie!

Miałem napisać, że tytuł jak z WP - wchodzę w znalezisko, a to żywcem z interii przekopiowane.

[K.....h]

@bart43300: Ważniejsze od informacji, że jest wyrok jest treść tego wyroku. Tytuł lepiej opisywałby treść znaleziska gdyby np brzmiał:

Zderzenie policyjnej Vectry i Peugeota. Kierowca peugeota uniewinniony.

Po japońsku nie trzeba.

[lol2x]

@Krunch: nie przekopiował, dodał dwa wykrzykniki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[CKMasterDriver]

czyli winny jest kierujący vectrę? nareszcie normalny wyrok!

[Ratll]

@CKMasterDriver: no nie do końca. Wiemy tylko tyle, że kierowca jest nie winny, nie oznacza to (o zgrozo), że winny jest policjant, i raczej na tym sprawa się zakończy ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[CKMasterDriver]

@Ratll: tego się obawiałem

[Gorthin]

Czy ja dobrze zrozumiałem, że sprawa tyczyła się udowodnienia niewinności kierowcy Peugota? Czy na tej samej sprawie zapadł wyrok uznający winę kierowcy Vectry, bo ze "obwiniony kierowca białego Peugeota, nie jest winny zarzucanego mu czynu niezachowania ostrożności podczas wykonywania manewru skrętu w lewo", a nic o winie kierowcy Vectry ja tam nie widzę.

[Gorthin]

@gchmurka: No tak też zrozumiałem. To żałosne, że sprawa toczyła się tylko w sprawie tego czy kierowca Peugota jest niewinny zdarzenia. Sprawa powinna się toczyć kto jest winny i ukarać sprawcę. Nie ma to jak Polskie sądy.

[gchmurka]

@Gorthin: Tak nie ma nic o winie kierowcy vectry. Dlatego kierowca peugota będzie musiał wytoczyć proces policji aby udowodnić ich winę w zdarzeniu i odzyskać pieniądze z OC sprawcy kolizji jakim niewątpliwie jest kierowca Vectry.... Jednym słowem współczuję bujać z tym tak długo aby odzyskać pieniądze.