@durielek: Można sobie włączyć reklamy dla embed oddzielnie AFAIR i coś tam zarobić, no ale lepiej typowym polaczkowym zwyczajem bić pianę, bo coś tam ktoś tam robi "bez naszej wiedzy", zapytań i innych bzdetów.
A autor znaleziska napisał, że kazano mu usunąć filmy embedowane przez youtube a nie oddzielny player. Więc ktoś tu ściemnia i to ostro.
Czyli jedyną "winą" gościa było to, że napisał do osoby która nie umie się
Ten screen to żaden dowód. Można taki w paincie skleić. Może komuś SciFun podpadł i teraz się mści. Jak chcesz kogoś obsmarować w necie to miej na to jakieś dowody bo inaczej ludzie (tym bardziej na wykopie) odbiorą Cię jako oszołoma.
A i anonimom nikt rozsądny też nie wierzy. Pokaż jaja, albo usuń konto.
A na twojej stronie używasz playera youtube, czy własnego? Bo to moim zdaniem robi znaczną różnicę. Wiele stron z kolekcjami filmów ukrywa filmy z youtube za własnym playerem, uniemożliwia otwarcie linku w youtube itd.
Nie wiem co sobie myśli pan Hoffman, ale skoro publikuje na licencji YouTube, to jeśli nie zablokował wyświetlania filmu poza YT, to fakturę może wystawić co najwyżej za swoją głupotę.
A może nie lubi Twojej strony i nie chce być jej twarzą? W końcu podbijasz sobie wejścia jego filmikami, więc wybacz, ale to Ty go wykorzystujesz, a nie odwrót. Wiadomo, że tu nie chodzi o żadną fakturę i kasę, ale o zwyczajne wyłączenie jego filmów ze Twojej strony i cel został osiągnięty. IMHO ma do tego prawo.
@wlasciciel: może dla wygody Wykopiwiczów nie użył tej opcji? Całkiem możliwe, że promocja na niektórych stronach jest mu na rękę (np. Wykop), a promowanie się innych stron dzięki jego filmom (np. Twoja strona) już nie. Wolnoć Tomku, toż to jego nagrania i może sobie wybierać gdzie chce, żeby były odtwarzane.
@Kapsula: moim zdaniem to tylko potwierdza, że nie chodzi o kasę. Pomyśl, gdybyś chciał w ten sposób zdobyć pieniądze, to
@wlasciciel: taka opcja wyłącza możliwość wyświetlania na wszystkich zewnętrznych stronach, w tym jego własnej.
a on nie chce swoich filmików na TWOJEJ. Jeżeli nie zgadzasz się z jego rozumowaniem to możesz go sądzić, a co tam. W końcu z ustawy o prawie autorskim wynika, że można rozpowszechniać utwór już rozpowszechniony, więc powalcz sobie, jak takiś cwany.
Komentarze (121)
najlepsze
A autor znaleziska napisał, że kazano mu usunąć filmy embedowane przez youtube a nie oddzielny player. Więc ktoś tu ściemnia i to ostro.
Czyli jedyną "winą" gościa było to, że napisał do osoby która nie umie się
@Blaskun: in your head, in your head...
odpowiedź scifuna
A i anonimom nikt rozsądny też nie wierzy. Pokaż jaja, albo usuń konto.
A na twojej stronie używasz playera youtube, czy własnego? Bo to moim zdaniem robi znaczną różnicę. Wiele stron z kolekcjami filmów ukrywa filmy z youtube za własnym playerem, uniemożliwia otwarcie linku w youtube itd.
Nie wiem co sobie myśli pan Hoffman, ale skoro publikuje na licencji YouTube, to jeśli nie zablokował wyświetlania filmu poza YT, to fakturę może wystawić co najwyżej za swoją głupotę.
https://www.facebook.com/SciFunPL/posts/665642093483763?comment_id=665670486814257&offset=0&total_comments=1
@Kapsula: moim zdaniem to tylko potwierdza, że nie chodzi o kasę. Pomyśl, gdybyś chciał w ten sposób zdobyć pieniądze, to
a on nie chce swoich filmików na TWOJEJ. Jeżeli nie zgadzasz się z jego rozumowaniem to możesz go sądzić, a co tam. W końcu z ustawy o prawie autorskim wynika, że można rozpowszechniać utwór już rozpowszechniony, więc powalcz sobie, jak takiś cwany.