@durielek: Można sobie włączyć reklamy dla embed oddzielnie AFAIR i coś tam zarobić, no ale lepiej typowym polaczkowym zwyczajem bić pianę, bo coś tam ktoś tam robi "bez naszej wiedzy", zapytań i innych bzdetów.
A autor znaleziska napisał, że kazano mu usunąć filmy embedowane przez youtube a nie oddzielny player. Więc ktoś tu ściemnia i to ostro.
Czyli jedyną "winą" gościa było to, że napisał do osoby która nie umie się
Ten screen to żaden dowód. Można taki w paincie skleić. Może komuś SciFun podpadł i teraz się mści. Jak chcesz kogoś obsmarować w necie to miej na to jakieś dowody bo inaczej ludzie (tym bardziej na wykopie) odbiorą Cię jako oszołoma.
A i anonimom nikt rozsądny też nie wierzy. Pokaż jaja, albo usuń konto.
A na twojej stronie używasz playera youtube, czy własnego? Bo to moim zdaniem robi znaczną różnicę. Wiele stron z kolekcjami filmów ukrywa filmy z youtube za własnym playerem, uniemożliwia otwarcie linku w youtube itd.
Nie wiem co sobie myśli pan Hoffman, ale skoro publikuje na licencji YouTube, to jeśli nie zablokował wyświetlania filmu poza YT, to fakturę może wystawić co najwyżej za swoją głupotę.
A może nie lubi Twojej strony i nie chce być jej twarzą? W końcu podbijasz sobie wejścia jego filmikami, więc wybacz, ale to Ty go wykorzystujesz, a nie odwrót. Wiadomo, że tu nie chodzi o żadną fakturę i kasę, ale o zwyczajne wyłączenie jego filmów ze Twojej strony i cel został osiągnięty. IMHO ma do tego prawo.
@wlasciciel: może dla wygody Wykopiwiczów nie użył tej opcji? Całkiem możliwe, że promocja na niektórych stronach jest mu na rękę (np. Wykop), a promowanie się innych stron dzięki jego filmom (np. Twoja strona) już nie. Wolnoć Tomku, toż to jego nagrania i może sobie wybierać gdzie chce, żeby były odtwarzane.
@Kapsula: moim zdaniem to tylko potwierdza, że nie chodzi o kasę. Pomyśl, gdybyś chciał w ten sposób zdobyć pieniądze, to
@wlasciciel: taka opcja wyłącza możliwość wyświetlania na wszystkich zewnętrznych stronach, w tym jego własnej.
a on nie chce swoich filmików na TWOJEJ. Jeżeli nie zgadzasz się z jego rozumowaniem to możesz go sądzić, a co tam. W końcu z ustawy o prawie autorskim wynika, że można rozpowszechniać utwór już rozpowszechniony, więc powalcz sobie, jak takiś cwany.
@Aureos: Dokładnie o tym samym pomyślałem - ale ja nie zakopałem póki się nie "potwierdziło". Wykop żąda taniej sensacji i #gownoafery to ma. Sami nakręcają nie sprawdzając nawet wiarygodności...
Piszecie wszyscy tutaj, jakby facet wrzucał jego filmiki na swoją stronę i jako autor, żeby sobie nabijać zyski, a wygląda na to, że używa jakiejś aplikacji youtubowej do wyświetlania filmikólw i filmiki SciFun'a lądują tam z automatu niezależnie od autora, więc o co tutaj wszystkim komentującym chodzi? Tym bardziej nie rozumiem samego sci funa, bo jeśli jest tak, jak napisałem, to wyświetlają się odnośniki do JEGO filmów, więc mu się nabijają dalej
@Goryptic: Chodziło mi o nieprawidłowe wykorzystanie API YT, nie scifunowi o tym decydować. Jak mu coś nie pasuje to jednym kliknięciem mógłby to wyłączyć, ale nie.. bo nie zarobi już dzięki wykopowi, sadisticowi itp. Coś za coś.
mam jedna rade na tych gwiazdorów w stylu adbusterow, oginskiego i reszty...... odsubskrybowac ich , nie ogladac nie dabijac im kabzy. Moze wtedy sie naucza ze ilmy robia nie dla siebie tylko dla widza......
Widze ze im siopa w łbach poprzewracal tryby.....i najlepiej osrac ich cala tworczosc
Widzę, że panuje tu ogólne niezrozumienie zasad działania osadzania filmików z YT, zarówno w komentarzach jak i chyba u SciFuna. Wystarczyłoby, żeby włączył sobie reklamy w embedowanych filmikach i już by na tym zarabiał, ale widzę, że zamiast trochę pomyśleć i zarobić na filmikach jeszcze więcej, woli burzyć się na Bogu ducha winnego, działającego zgodnie z zasadami YouTube właściciela zewnętrznej strony. Bo jak napisano powyżej, opcję umieszczania filmików YT na zewnętrznych stronach
@wlasciciel: a teraz Ty usuń konto, albo pokaż dowody, że było inaczej niż SciFun napisał. Przez takich kretynów jak Ty wiele osób zniechęciło się do jego kanału. Pozdrawiam, koniec orędzia.
Scifun menda wrzucając film na yt zaakceptował regulamin. Nie ma prawa żądać jakichkolwiek roszczeń jeżeli nie zaznaczył opcji by film wyświetlał się tylko na yt. Poza tym gdyby nie udostępnianie filmu na stronach to cały scifun zgniłby z braku atencji, więc niech się cieszy, że autor tego tematu promował jego mordę.
@support: Jeżeli wykorzystuje api Yt w sposób nie naruszający regulaminu to całe roszczenia scifuna są śmiechu warte. Poza tym jeżeli faktycznie wlasciciel bloga narusza prawa autorskie to niech po prostu przeniesie stronę na serwer do państwa poza unią europejską.
Troche dziwna sytuacja bo dlaczego niby chcialby by ktos nie promowal jego filmow na swojej stronie. Widze tutaj drugie dno. Ciekawe co to byla za strona i w jaki sposob wyswietlala jego filmy. Ciekawe czy to w ogole prawda.
Wszystko zakończyło się tak, że usunąłem jego kanał z bazy danych ponieważ nie miałem ochoty walczyć z tak dużą cebulą zamiast serca.Ciekawe ile jeszcze
takich wiadomości było
Celowo nie podałem adresu strony, nie chodzi mi o reklamę, tylko cebulę
@wlasciciel: Wciąż powtarzasz "pan Hoffman to... pan Hoffman tamto". Wkurza mnie takie zachowanie- tak łatwo Ci przychodzi gadanie o kimś z nazwiska, podczas gdy sam nie jesteś w stanie podać chociażby adresu swojej strony..
@wlasciciel: Owszem ale wyciąganie takich pyskówek, w tak wczesnej fazie wydaje się pieniactwem. Szkoda że nie próbowałeś wyjaśnień, sytuacja mogłaby być o wiele ciekawsza. A tak jest: jeden napyskował a drugi się obraził i poskarżył (mamie).
SciFun postąpił conajmniej dziwnie prosząc cie o usunięcie ODNOŚNIKÓW do jego filmików na YouTube, przecież chyba każdemu kto robi filmiki na YouTube chodzi o to żeby trafić do jak najszerszej publiczności (co przelicza się na $)
PO DRUGIE
Miej szacunek do autora filmiku, jeżeli nie chce abyś udostępniał to tego nie rób.
@Toczen: tak samo, jak jakaś firma może nie chcieć, żeby jej produkty były sprzedawane w burdelu, na przykład. Widocznie coś mu nie odpowiadało w tej stronie wizerunkowo.
Komentarze (121)
najlepsze
A autor znaleziska napisał, że kazano mu usunąć filmy embedowane przez youtube a nie oddzielny player. Więc ktoś tu ściemnia i to ostro.
Czyli jedyną "winą" gościa było to, że napisał do osoby która nie umie się
@Blaskun: in your head, in your head...
odpowiedź scifuna
A i anonimom nikt rozsądny też nie wierzy. Pokaż jaja, albo usuń konto.
A na twojej stronie używasz playera youtube, czy własnego? Bo to moim zdaniem robi znaczną różnicę. Wiele stron z kolekcjami filmów ukrywa filmy z youtube za własnym playerem, uniemożliwia otwarcie linku w youtube itd.
Nie wiem co sobie myśli pan Hoffman, ale skoro publikuje na licencji YouTube, to jeśli nie zablokował wyświetlania filmu poza YT, to fakturę może wystawić co najwyżej za swoją głupotę.
https://www.facebook.com/SciFunPL/posts/665642093483763?comment_id=665670486814257&offset=0&total_comments=1
@Kapsula: moim zdaniem to tylko potwierdza, że nie chodzi o kasę. Pomyśl, gdybyś chciał w ten sposób zdobyć pieniądze, to
a on nie chce swoich filmików na TWOJEJ. Jeżeli nie zgadzasz się z jego rozumowaniem to możesz go sądzić, a co tam. W końcu z ustawy o prawie autorskim wynika, że można rozpowszechniać utwór już rozpowszechniony, więc powalcz sobie, jak takiś cwany.
Naprawdę to wykopujecie?
Widze ze im siopa w łbach poprzewracal tryby.....i najlepiej osrac ich cala tworczosc
takich wiadomości było
@wlasciciel:
A tobie nie chodzi o drobne złośliwości ?
Próbowałeś w ogóle tę sprawę wyjasnić ?
Daj linka do tej Twojej stronki ;]
SciFun postąpił conajmniej dziwnie prosząc cie o usunięcie ODNOŚNIKÓW do jego filmików na YouTube, przecież chyba każdemu kto robi filmiki na YouTube chodzi o to żeby trafić do jak najszerszej publiczności (co przelicza się na $)
PO DRUGIE
Miej szacunek do autora filmiku, jeżeli nie chce abyś udostępniał to tego nie rób.