Kto zastąpi Su-22?

Wybór samolotów szkolnych dla naszych Sił Powietrznych mamy już z głowy. Tymczasem wielkimi krokami zbliża się moment podjęcia kolejnej przełomowej decyzji: jaka maszyna zastąpi wysłużone Su-22?

[z.....r]

Chyba CO zastąpi..

Tylko Clark Kent byłby w stanie.

[stannis]

@zimnywschodniwiatr: A Tony Stark?

[z.....r]

@nieczytelny: :)

[repiv]

Nie jestem ekspertem, ale wydaję mi się, że nasz potencjał obrony mogłaby dość znacznie podnieść mechagodzilla.

[NUKEM]

@repiv: ja od siebie proponuję megazorda.

Mimo że już nieco przestarzały wciąż jest groźny !

[Sangreal]

@repiv: to też dobry wybór. Emo dzieciaków teraz pod dostatkiem więc z wyborem pilotów nie było by problemów.

[El_Borbah]

KTO zastąpi? No weź.

[El_Borbah]

@dobrymalo21: No weź.

[d.....1]

@El_Borbah:

[pm85]

Najmniej ryzykowna opcja, to wymienić Su-22 na 1-2 eskadry F-16 (bo już je znamy). W 2025-30 zainwestować w eskadrę F-35 (powinien być już wtedy dopracowany i sprawdzony w boju:)), a potem przez kolejne 10 lat stopniowo wymieniać posiadane 16-tki na F-35 i myśleć o następcy na lata po 2050.

A w UAV inwestować równolegle, a nie "zamiast".

[Arrayah]

W artykule nie wspomniano o Dassault Rafale i Super Hornecie. Na chwilę obecną najsensowniejszym wyborem wydaje się dokupienie f-16. A najwyższy priorytet powinna mieć tarcza antyrakietowa, bez niej zakup dodatkowych samolotów nie ma większego sensu (nawet jeżeli samoloty przetrwają uderzenie rakiety to nie będą w stanie wystartować ze zniszczonego pasa).

[Arrayah]

@eimi: Masz tu przykład systemu, który chroni tyłki Izraelitom z 87-90% skutecznością w różnych warunkach pogodowych:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_dome

Więc nie są to jakieś wymysły. Po za tym zanim coś wejdzie do użytku w wojsku musi przejść bardzo dokładne testy.

[Arrayah]

@eimi:Systemy antyrakietowe, które już działają: http://en.wikipedia.org/wiki/Missile_defense_systems_by_country

[Schludny_skurvviel]

Ciekawe porównanie, fajnie się czytało

[L.....Z]

@CanisLupusLupus: Skąd ta cena F-35? Z tego co pamiętam ostatnie zamówienie to już ~100mln per sztuka, a producent zapewnia, że dojdzie do 65mln. Nawet jeśli nie zejdzie do tylu, to nie ma podstaw sądzić, że cena nie będzie maleć (bo będzie).

No i tam gdzie jedni ograniczają, tam inni kupują.

[L.....Z]

@Baron_Al_von_PuciPusia: No tak, @CanisLupusLupus ;)

Macie taki nicki, że sam wiesz, tldr ;)

[L.....Z]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Hm, nie mam tego teraz gdzie sprawdzić, więc cichutko cofam się do kąta.

Czemu sądzisz, że przygotowanie logistyczne pod nowe samoloty byłoby "wielokrotnie" tańsze? Gdzie te oszczędności miałyby się pojawić twoim zdaniem? Lotnisk gotowych nie mamy, sprzętu nie mamy, wyszkolonego nadmiaru ludzi też nie.

[C.....e]

"Kto"

oczy mi krwawią ...

[TigerTiger]

No dobra.. skoro nie ma chętnych to ja zastąpię Su-22.

[Czajna_Seczen]

@CanisLupusLupus: Mam jedno pytanie: czy kupowanie samolotów uderzeniowych, o ograniczonych (relatywnie) możliwościach jeśli chodzi o zapewnienie przewagi w powietrzu, nie jest ryzykowne? To zrozumiałe, że potrzebna jest możliwość atakowania przeciwnika z powietrza, ale czy nie groziłoby nam znalezienie się w sytuacji amerykańskiego dowódcy, który nie utrzymał floty Raptorów w gotowości bojowej? Swoją drogą ta niewielka liczba Raptorów w amerykańskich siłach powietrznych też mnie trochę dziwi (mimo ich ceny) i trochę

[megawatt]

drukarki 3d

@Sherrax: ale na co i po co te drukarki 3d?

[eimi]

@Sherrax: myślałem, że alchemia.