A wystarczy sprawdzić życiorys choćby w wikipedii (https://pl.wikipedia.org/wiki/Pawe%C5%82_Artymowicz), żeby zweryfikować, że autor tegoż blogaska jednak mija się z prawdą co do kompetencji i kwalifikacji Artymowicza. Informacja nieprawdziwa.
@krzychol66: tak, wiem do czego rzekomo odnosi się słowo "student" w tekście, natomiast jego powtarzanie jest to ewidentnie zabieg erystyczny którego celem jest pomniejszenie wiarygodności naukowej Artymowicza. Wobec naukowców przyjętą regułą jest używanie ich tytułu naukowego, który autor świadomie pomija gdyż utrudniłoby to dowiedzenie tezy, że jednak jest on naukowcem.
Co do "plotek", "powtarzanych przez dość poważnych ludzi" - to jakiś żart? "mają podobno mentaność..." - jakieś na to dowody?
@krzychol66: zalinkowany w wykopie "artykuł" na blogu nie odnosi sie do tego czy ma pojęcie o aerodynamice, tylko generalnie stara się zdyskredytować go jako naukowa-fizyka (np. określenie "student" każdorazowo przyczepione do jego nazwiska). Przedstawione źródła dowodzą że jest naukowcem, jest fizykiem, czyli blog dopuszcza się manipulacji. O OTW nie piszę w kontekście badań Tupolewa, tylko w kontekście wyjaśnień, dlaczego astrofizyka jest fizyką. Ale skoro już o tym wspominasz - OTW
Komentarze (14)
najlepsze
Co do "plotek", "powtarzanych przez dość poważnych ludzi" - to jakiś żart? "mają podobno mentaność..." - jakieś na to dowody?