W niemal każdej religii pierwowzorem "Diabła" (w rozumieniu "tego Złego") byli zdetronizowani bogowie poprzednich religii.
Baal był kiedyś bogiem rolnictwa, żniw czy czegoś podobnego (o ile pamiętam) - później stał się demonem. Set był kiedyś jednym z ważniejszych bogów w Egipcie, później przejął rolę złego boga pustyni, przeciwnika Ozyrysa. Podobnie na naszym podwórku: Weles był prawdopodobnie na początku bogiem bogactwa, rzemiosła, sztuki i magii; później zaczęto go utożsamiać ze Żmijem,
Podstawą do podejrzeń, że w sporządzaniu kodeksu maczały palce siły nieczyste jest fakt, że cała księga pisana jest jednym stylem, jakby natura skryby się nie zmieniała, jakby nie starzał się, nie chorował, a nawet nie miał zmiennych humorów. Całość jest spójna i nie ma widocznych zmian stylu pisania.
A jak miałby się zmienić jego styl pisania, skoro on tylko przepisywał tekst Biblii i inne teksty? Miał niby coś od siebie dodawać, kiedy
Komentarze (42)
najlepsze
W niemal każdej religii pierwowzorem "Diabła" (w rozumieniu "tego Złego") byli zdetronizowani bogowie poprzednich religii.
Baal był kiedyś bogiem rolnictwa, żniw czy czegoś podobnego (o ile pamiętam) - później stał się demonem. Set był kiedyś jednym z ważniejszych bogów w Egipcie, później przejął rolę złego boga pustyni, przeciwnika Ozyrysa. Podobnie na naszym podwórku: Weles był prawdopodobnie na początku bogiem bogactwa, rzemiosła, sztuki i magii; później zaczęto go utożsamiać ze Żmijem,
A jak miałby się zmienić jego styl pisania, skoro on tylko przepisywał tekst Biblii i inne teksty? Miał niby coś od siebie dodawać, kiedy