Windows 7 i KDE 4. Czy rzeczywiście widać różnicę ?

07.02.2009, 13:40:44

3

M$ zaczerpnal kilka pomysłów z KDE4, ale czy to źle ?

To tylko dowodzi ze srodowisko open source jest najbardziej innowacyne.

Dziekuje

Matero

07.02.2009, 19:07:21

2

Linux - kopia Uniksa ; Gnome, Compiz - kopia interfejsu OSX ; KDE 3.x - kopia interfejsu Windows ; OpenOffice - kopia MS Office, wtyczki Firefoksa - kopia Opery. Jedyne projekty open source które zdobyły jakąś większą popularność, to te które miały za swoją podstawę własnościowy kod, który został potem "uwolniony": Firefox, OpenOffice, Blender, Eclipse. Open source i innowacja, lol.

xnb

07.02.2009, 11:37:47

3

Jedno ale... autor artykułu nie umie po polsku napisać/odmienić nazwy systemu, który tak zachwala! Powinno być Linux i Linuksa! Nawiasem mówiąc, KDE4 to jest jeszcze mocno niedopracowany bajer, a prace nad nim postępują wolniej, niż można by oczekiwać.

PS. Używam zarówno Windowsa jak i Linuksa (ale z Gnomem).

kingdomwithinyou

07.02.2009, 11:58:05

3

Wedlug mnie bardzo niedopracowany byl KDE 4.0, pozniej wersja 4.1 sporo naprawila choc jeszcze nie byla idealna. Ale uzywam wlasnie KDE 4.2 i to juz jest wedlug mnie naprawde swietne, po prostu powrot krola :)

wieszti

07.02.2009, 12:41:25

2

@xnb Z tego co piszesz wynika ze chyba widziałeś KDE4.2 tylko na obrazku. Sprawdź i dopiero się wypowiedz. Tak się składa ze właśnie siedzę na 4.2 i mogę powiedzieć ze jest stabilne i dopracowane

aql

06.02.2009, 18:29:31

3

treść bardzo mocno subiektywna

mc-west

07.02.2009, 13:41:51

-1

Nie zgadzam sie z Toba.Text opisuje dokładnie prawde i jest obiektywny.

credens

08.02.2009, 11:27:18

2

Jak dla mnie to różnica jest ogromna, bo nawet na tym filmiku raz przy otwieraniu zdjęcia wystąpiły artefakty po całości, a potem amarok wywalił error... Już nie wspomnę że w żadną ulubioną gierkę sobie nie zagram bo niestety Wine emulujący biblioteki plików exe tak by działały jest po prostu nieefektywny. Nie wykorzystam w pełni mocy swojego komputera. Sprawa druga - każdy z zapytanych o to na czym im najbardziej zależy odpowiadali "easy

wrum

09.02.2009, 13:44:15

2

Teraz już mnie zdenerwowałeś. Nie potrafisz zrozumieć tego, iż sam proces instalacji programów jest łatwiejszy?? Wpisanie nawy programu + kliknięcie instaluj vs własnoręcznie pobranie + dalej, dalej, dalej. Rozpatrujemy aspekt łatwości sposobu instalacji programów. I jeszcze mnie od linuksiarza wyzywa. Ja także uważam, że windows jest lepszym systemem. Sam jego używam. Jednakże, kilka spraw ma lepiej rozwiązanych. Np. sposób instalacji programów, modyfikowalność środowiska graficznego(wiadomo i w windowsie się da ale jest to

Matero

08.02.2009, 15:59:17

1

@wrum

Sam nie pitol. Dajmy na to chcę zainstalować najnowszą wersję, żeby nie było, opensourcowej aplikacji. Na windowsie zero problemów, wpisuję nazwę w google ściągam binarkę i uruchamiam. Potem większość programów sama się aktualizuje. A na linuksie muszę czekać, aż deweloperzy dystrybucji mi łaskawie zrobią paczkę. Nieprawdę mówię? Dobra, bierzemy pierwszy przykład z brzegu: Ubuntu. http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu - zobacz jak niewiele pakietów jest tam na zielono, czyli w najnowszej wersji a są

tulonr1

07.02.2009, 22:01:34

1

a czy na linuxie można odpalić sapera?

ziouas

07.02.2009, 22:04:31

-1

Niejednego:

http://www.princessleia.com/minesweeper.php

msichal

07.02.2009, 22:12:41

-4

a co win$hit sobie nie radzi?

EDIT: arrgghh a tak chciałem zrobić fajną riposte, szkoda ze nie odswierzyłem strony :D

Szaku90

07.02.2009, 20:44:18

1

Linux jest za darmo, linux lepiej wygląda, linux ma większą możliwość konfiguracji, linux ma darmowe odpowiedniki programów z windows, linux ma wine jakby chciało się z windowsa coś odpalić, linux nie potrzebuje antywirusa bo nie ma na niego wirusów, linux jest pro i linux jest najlepszy.

Żywię też nadzieję co do Windows 7, że M$ przestanie sobie w kulki lecieć. Mają wykwalifikowaną kadrę pracowniczą, a chłystki studiujący (twórcy linuxa) robią lepszy system

Treadstone

07.02.2009, 15:05:37

1

@msichal

Masz rację, ale nie każdy zadowoli się gimpem, openoffice, przeglądarką bez shockwave, czy, w przypadku mnie muse score do pisania nut.

Na Windowsa może i trzeba się naszukać sterowników, ale na 99,9999% takowe będą, a na linuksie odsetek jest ten o wiele mniejszy (a już całkiem jeżeli chodzi o skanery, urządzenia wielofunkcyjne, kamerki i inny mniej standardowy sprzęt).

d.....o

konto usunięte 07.02.2009, 15:56:50

1

Nie wiem kiedy ostatnio widziałem archiwum zip na moim windowsie, zazwyczaj jest to rar albo 7z.

AltumVidetur

07.02.2009, 18:37:50

0

Jeśli chodzi o te ściągane z rapidshare lub kompresowane samemu to masz rację, ale sterowniki i programy na nie warezowych stronach są co najwyżej zipowane, po instalacji nie ma problemu, potem i tak nikt nie używa wbudowanych rozwiązań.

f.....o

konto usunięte 07.02.2009, 13:47:18

1

kylo625, mnie np. x-fi na usb po to, żeby mieć dźwięk 5.1 z laptopa. Łącząc to jeszcze z telewizorem dostaję proste media center, które oczywiście pod linuksem nie działa w połowie tak dobrze jak pod windą. EOT.

f.....o

konto usunięte 07.02.2009, 17:31:45

2

Ignorantom, którzy mnie minusują, tłumaczę: X-fi surround 5.1 działa pod linuksem tylko w trybie 2.0 (brak dedykowanych sterowników - a 2.0 to ja mam na wbudowanym w laptopa kodeku), do tego nie ma żadnej możliwości uruchomienia pilota dołączonego do tegoż X-fi (bo lirc nie obsługuje rozwiązań creative'a), a uzyskanie rozdzielczości 1360x768 na złączu vga z jakiegoś powodu graniczy z cudem (a to rozdzielczość najbliższa natywnej rozdzielczości telewizora HD Ready).