Oszukańczy badacze

Ilość retrakcji - opublikowanych w pismach naukowych artykułów, które po tym fakcie są wycofywane - rośnie szybciej od liczby samych publikacji. Jaka jest tego przyczyna? Z jakich powodów takie prace są wycofywane, jaką część stanowią zwykłe oszustwa? Które pisma przodują w tych statystykach?

[MMaros]

Ja mam inną tezę. Do większości rankingów uczelnianych jest uwzględniana liczba publikacji naukowych. Publikujemy coś po czym za pół roku wycofujemy się z tego mało widoczną informacją.

[Kir91]

Jacy obecnie studenci tacy przyszli doktorzy. A skoro na najlepszej uczelni w kraju (UJ) ściąganie, gotowce pchanie studentów na siłę przez egzaminy, dawanie trój za piękne oczy to dziś norma to za 10 lat poziom nauki... strach się bać.

(mówię przynajmniej o moich wydziałach- historyczny i nauki politycznych i stosunków międzynarowdowych)

[tmb28]

@Kir91:

Tam jest mowa o publikacjach z całego świata i to z pubmedu. Co mnie obchodzi humanistyczna masówka?

[JogurtMorelowy]

@Kir91: Bać to się można nawet dzisiejszego poziomu polskiej nauki.

[E.....n]

Dobre pytanie. Rezultat jest taki że już nikomu nie można wierzyć, bo kij wie czy pan "naukowiec" nie zhandlował wyniku, np dotyczące takiej bredni jak to że to ludzie wytwarzają jakieś makabryczne ilości CO2 i niebawem już zaraz nas zaleje wielki potop całej planety...no chyba że zapłacimy.

[d.....w]

@EmmetBrown: Nie wiem czy czytaliśmy ten sam artykuł.

Zanim więc zaczniemy łapać się za głowę, jakimi to oszustami potrafią być naukowcy, pamiętajmy, że oszustw czy niedociągnięć poważnych na tyle, by doprowadzić do wycofania pracy dopuściło się raptem około 0.01% wszystkich autorów prac. I nawet to jest liczba zawyżona, bo większość publikacji biomedycznych ma autorów co najmniej 4-5, a często więcej, a wystarczy, że jedno z nich dokona jakiegoś szachrajstwa, aby

[leonidas1104]

Na podobnej zasadzie światowe korporacje, czy organizacje, jak WHO kupują za duże pieniądze od pseudonaukowców "badania" ze z góry założonymi wynikami, np. że homoseksualizm nie jest chorobą, że należy się szczepić na grypę, czy inne tam choroby...

Wg nauki homoseksualizm to choroba, potwierdzają to badania wielu naukowców, m.in. Freud -autorytet w dziedzinie fizjologi. Otóż nauka się nie zmieniła, tylko polityka miesza się do niej i OBWIESZCZA ( w tym przypadku WHO), co nie

[biliard]

To ja dodam coś od siebie. Otóż istnieją jeszcze inne przyczyny wycofywania prac, a nawet anulowania większych projektów naukowych. Np. polityczne. Zważmy na to, że komisje decydujące o przyznaniu grantów są, wyraźmy to jasno, związane z przeróżnymi środowiskami. Podam przykład sprzed kilku lat. Mój znajomy otrzymał grant na badania nad buddyzmem. Jednak mimo iż kolejne jego etapy przebiegały sprawnie i były oceniane pozytywnie, w momencie dojścia do władzy PIS, jego projekt został

[nicprostszego]

@biliard: Ale tutaj jest mowa o wycofywaniu prac już opublikowanych. Nie rozumiem więc, jak ten przykład się ma do tematu?

[awcalezenie]

@biliard: A do czego nam badania nad buddyzmem?