Skandaliczna zmiana w Prawie o Ruchu Drogowym

Szykuje się nam niesamowity bubel prawny. Po pierwsze cofa prawa nadane rowerzystom w zeszłym roku, po drugie wprowadzenie tych przepisów wymagałoby wypowiedzenia przez Polskę Konwencji Wiedeńskiej. No i zastanówmy się - jak zaregowaliby kierowcy gdyby kazano im zatrzymywać się na zielonym świetle?

[DonHash]

Rowerzysta wjeżdżający na przejazd dla rowerów będzie musiał się zatrzymać (nawet przy zielonym świetle)

To jest tak głupie że aż smieszne. To tak jakby kierowca samochodu musiał sie zatrzymać przed skrzyżowaniem mając zielone światło.

To tak jak w tym kawale:

Jedzie

[n.....i]

niedlugo OC wprowadza na rowery i tablice rejestracyjne, no i co za tym idzie pewnie wroci pomysł przegladów technicznych:D

Hahaha, zespół ds. bezpieczenstwa ruchu drogowego..kto to k##$a wymyślił?

[mac1ek]

Hahaha, zespół ds. bezpieczenstwa ruchu drogowego..kto to k@$$a wymyślił?

@nunusmani: ktoś kto potrzebował dodatkowych stanowisk dla rodziny :)

[plushy]

@Nuggerath: A OC dla pieszych? Czemu nie OC dla pieszych?

[dzikiknur]

Mała uwaga o kinematyce i możliwościach dostrzeżenia zagrożenia:

Rowerzysta porusza się dość dużą prędkością w stosunku do pieszego. Pieszy idąc szybkim krokiem rozwija prędkość ok 5 km/h (1.4m/s). Rowerzysta powiedzmy 25km/h (6.9 m/s).

Przykładowa sytuacja:

Kierowca

[krynicki]

@dzikiknur: Przejazdy prostopadłe nie są zazwyczaj problemem, samochody mają czerwone, rowerzyści zielone, kolizji nie ma. Punkt newralgiczny to przejazd, który kierowca przecina skręcając w prawo/lewo. Wtedy jednocześnie rowerzysta i kierowca mają zielone światło. Ale kierowca ma w tej sytuacji pierwszeństwo warunkowe (jeśli nie ma strzałki na sygnalizatorze to zielone uprawnia tylko do wjazdu na płytę skrzyżowania), a rowerzysta bezwzględne. Ci idioci wymyślili, że rowerzysta na swoim zielonym świetle, przy bezwzględnym

[dzikiknur]

@krynicki: Z tym że zasada widoczności jest podobna. Jest tylko trudniejsza sytuacja, bo kierowca musi odwrócić głowę i spojrzeć za siebie (a często nie pamięta, zasłania mu słupek A, pasażer, itp.). Im szybciej jedzie rower tym lepsza widoczność jest potrzebna.

To jest raczej problem zielonej strzałki która stwarza to zagrożenie, ale odrobinę zmniejsza korki. Ideałem byłoby zmuszenie obydwu stron do zmniejszenia prędkości (a nie zatrzymania) przez takim przejazdem- tylko jak

[kasiknocheinmal]

Rowerzysta wjeżdżający na przejazd dla rowerów będzie musiał się zatrzymać (nawet przy zielonym świetle) – to jedna ze zmian, jakie szykują się w kodeksie drogowym. ..

Pytanie po kiego więc w ogóle przejazd dla rowerów?

Rowerzysta nawet w kasku nie ma w zderzeniu z autem najmniejszych szans. Stąd propozycje zmian...

Mhm.

[b.....a]

Straszna lipa, nie będzie działać, cały świat będzie nas wytykał palcami, że na zielonym się stoi. Jak dla mnie to jest przeniesienie odpowiedzialności za wypadek na rowerzystę (wtargnął na zielonym!), pewnie za duże mamy statystyki kolizji a w tym przypadku będą inaczej je naliczać.

[krynicki]

@_komentator_: no, poleciałeś...

[_komentator_]

@bedelegenda: a co, masz jakieś kompleksy? Ja tam mam w dupie co ten cały świat myśli... poza tym, kto to jest ten cały świat? Myślę, że dzieci z Kanii czy z Mozambiku nawet nie wiedzą, że Polska jestr, a co dopiero jakie mają przepisy drogowe...

[archetwist]

Należałoby zmienić tytuł na "Piesi i rowerzyści mają zatrzymywać się na zielonym", bo po pierwsze obecny nic nie mówi, a po drugie zmiany miałyby dotyczyć także pieszych.

[archetwist]

@shagwest: Rzeczywiście, nie zrozumiałem tego fragmentu.

[shagwest]

@archetwist: Późno już, rano przeczytaj jeszcze raz pogrubiony akapit ;)

[staszaiwa]

Całe te prawo dla rowerzystów i te pseudościeżki to jeden wielki bubel.

Kierowcy nie zwracają uwagi na rowery na ścieżkach, wymuszają pierwszeństwo nawet włączając się do ruchu z bram posesji, wyjazdach i wjazdach stacji benzynowych itp.

Statystyki policyjne mówią jasno:

W

[maciek_gi]

@Scharnvirk:

Durne prawo ale prawo jak to się ładnie komuś przekręciło,

Durne prawo to durne prawo i nie ma sensu przestrzeganie go. Zresztą jazda rowerem w 100% zgodnie z prawem jest obecnie fizycznie niemożliwa. Może poza paroma wybranymi ciągami komunikacyjnymi.

[krynicki]

@maciek_gi: Tutaj fajny przykład tego co zaproponowałeś:

http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/5179361194/

[p4trykx]

To dlaczego samochody nie mogą się zatrzymywać na zielonym świetle przed przejazdami dla rowerów?

[maciek_gi]

@geronimo80: W interesie rowerzystów jest utemperowanie morderczych zapędów kierowców.

[geronimo80]

To dlaczego samochody nie mogą się zatrzymywać na zielonym świetle przed przejazdami dla rowerów?

@p4trykx: bo sa wieksze i silniejszze ;)

i jak w artykule masz napisane, to rowerzysci gorzej wychodza na wypadkach wiec w ich interesie jest sie zatrzymac.

[Mhrok]

W powiązanych artykuł z reakcją kogoś, kto zna się na rzeczy. To tutaj do zakopania raczej jest. Swoją drogą ciężko jest napisać tak bzdurny artykuł jak tutaj...

[ajuto00]

Idiotyczny przepis, ale i tak wiele nie zmieni w mojej jeździe, bo już się zatrzymuje, nawet jak mam pierwszeństwo. Co z tego, że 9/10 kierowców stosuje się przepisów, jak zawsze znajdzie się panicz w aucie, dla którego ujmą na honorze jest ustąpić pierwszeństwa pieszym czy, nie daj Boże, rowerzyście.