Pamiętacie ogłoszenie - wynajmę dom studentom za darmo? Jest ciąg dalszy.

Oszust przegrał. Rodzina Szymulów z podkrakowskiego Zabierzowa może odetchnąć z ulgą. Sąd nie zgodził się na ich eksmisję z domu, który - jak twierdzą - został sprzedany na podstawie nieważnej umowy.

[Qlfon_]

Szczerze to jedynym pewnikiem tutaj jest to, że kobieta podpisała umowę i dom sprzedała. Cała reszta to słowo przeciwko słowu. Może i koleś mówił jej, że podpisuje umowę dotyczącą pożyczki, ale na serio, nawet jeżeli tak było to ktoś kto bierze kasę pod zastaw domu nie czytając umowy sam jest sobie winien.

[Mentolowy_Oddech]

@Qlfon_: Ziomek nie bądź taki cwany. Winnym jest ten, który chciał kobitę zrobić w bambuko, a że babka która jest starszą osobą i się nabrała, no cóż. To jest takie same gadanie jak to, że kobieta jest sobie winna kiedy mężczyzna ją zgwałci. Powinno się piętnować przestępcę, a nie osobę oszukaną.

[Qlfon_]

@Mentolowy_Oddech: Ale o jego winie świadczy tylko i wyłącznie jej słowo. Może mu rzeczywiście sprzedała chatę za grosze i później skumała się, że mogła wziąć więcej? To jest już niestety gdybanie. I nie żebym popierał jakieś ewentualne matactwa, b--ń boże. Po prostu jeżeli ktoś podpisuje umowę której nie przeczytał to sam jest sobie winien. A porównanie do gwałtu w tej sytuacji jest zupełnie bez sensu. Już prędzej do babki co

[be_a_st]

Trochę w opisie podkoloryzowałeś - do przegranej daleka droga.

[alfokloda0]

Akt był normalnie odczytany przez jednego z krakowskich notariuszy. Jeżeli ktos nie rozumie treści odczytywanego aktu notarialnego który podpisuje, to nic wiecej nie mozna na to poradzić.

Pan Rafał K. mówił jej przed wejściem ze ta sprzedaż to tylko na pozór, bo on jej tylko pożycza i jak ona odda...

Sorry ale moim zdaniem nie należy jej sie jakaś szczególna ochrona prawna.

[GeraltRedhammer]

@alfokloda0:

Akt był normalnie odczytany przez jednego z krakowskich notariuszy. Jeżeli ktos nie rozumie treści odczytywanego aktu notarialnego który >podpisuje, to nic wiecej nie mozna na to poradzić.

W tej sprawie istnieje poważne przypuszczenie, że notariusz nie dopełnił obowiązków. Jest on zamieszany w kilka podobnych spraw w których nabywcą był Oszust. Ta sprawa jest tylko jedną z kilkunastu nagłośnioną, jak było naprawdę dowiemy się dopiero po wyroku sądu. Bardzo łatwo

[greg02x]

@alfokloda0:

Dokładnie miałem do czynienia z notariuszami kupowałem mieszkanie i sprzedawałem też, za każdym razem notariusz odczytywał akt i właściwie tylko dureń by nie zrozumiał o co chodzi.

[kreemik]

A mi się cała sprawa nie podoba. Tzn szkoda mi rodziny Szymulów ale jeżeli sąd anuluje pierwotną umowę sprzedaży domu tzn, że sądy mogą anulować każdą umowę tylko dlatego że ktoś się pomylił. Daje to ogromną furtkę i według mnie tworzy proceder.

To tak jak z emeryturami byłych SB i Generałów. Jasne, można im je obniżyć, ale to pozwoli wtedy państwu obniżyć każdemu, bo przecież mogą.

[b.....o]

@kreemik: trafił cwaniak na cwaniaka... tutaj jest bardzo wiele wątków... kobieta buduje i wykańcza chatę wartą prawie milion złotych, jednocześnie jest we wszelakich rejestrach dłużników bo nie spłaca swoich kredytów... tak samo jej mąż, lokalny biznesmen z długami... szukają dalej jeleni co im kasę pożyczą, trafili w końcu na większego cwaniaczka...

[geronimo80]

szukają dalej jeleni co im kasę pożyczą, trafili w końcu na większego cwaniaczka...

@biologgo: wow, masakra. o tym nie slyszalem, ale to pieknie pokazuje jak stronnicza potrafi byc tv. Reportaz piekny pokazane jak to ciezko pracujacy ludzie zostali pozbawieni dorobku zycia przez jakiegos oszusta, a tutaj takie kwiatki.

[JokerBonifacy]

Taaa. Umowa o udzielenie pożyczki... Ciekawe kto tutaj został oszukany.

[wy-za-od-kop]

Ciekawi mnie kto kupił tę chatę. Jeżeli normalna rodzina, która chciała w nim zamieszkać i która zaciągnęła na ten cel kredyt, to sytuacja jest mocno pokićkana.

[matips]

@JanuszSram:

@wy-za-od-kop: Jeśli dom kupiła osoba niebędąca w spisku z „oszustem” to domu mogą ci państwo nie odzyskać. Działa tu rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych, co oznacza, że dalsza sprzedaż nieruchomości, jeśli pozwalały na nią wpisy w księdze wieczystej, jest ważna. Rękojmia wiary ksiąg wieczystych działa jednak tylko w przypadku gdy kupujący działał w dobrej wierze oraz nie był świadomy wad prawnych nieruchomości lub nie mógł w łatwy

[zourv]

@wy-za-od-kop: O ile sie nie myle to ten nowy wlasciciel byl w jakims programie tv o tej sprawie. Mowil, ze tamten gosc go oszukal - zapewnial ze ma do domu wszelkie prawa itd.

[M.....1]

Rafał K. sprzedał chatę. Z tego co rozumiem to sprawa wcale nie jest rozwiązana i wygląda znacznie gorzej. Pytanie czy znalazł jakiegoś jelenia na tę nieruchomość, czy z kimś się dogadał i jest to celowa zagrywka?

[M.....1]

@TheMan:

jeśli sąd we wrześniu unieważni pierwszą umowę sprzedaży to kolejne też będą nieważne

@TheMan: To sugeruje autor artykułu, a ja nie był bym tego taki pewien. Sprawę można zawsze założyć o co chcesz, to jeszcze nie oznacza że masz jakąkolwiek szanse na jej wygranie. Prawnikiem nie jestem ale mogę sobie pogdybać, bo dla mnie byłby to precedens. Nagle by się okazało że jak coś kupujesz i masz

[TheMan]

@Marekgd1981:

@Marekgd1981:

Ale tam pisze, że jeśli sąd we wrześniu unieważni pierwszą umowę sprzedaży to kolejne też będą nieważne. Tylko nie wiem co z domem, czy wraca do pierwotnego właściciela bo wszystkie kolejne umowy były niezgodne z prawem, czy trzeba jeszcze sądzić się z obecnym właścicielem?

[n_orek]

Co za brednie, żeby sprzedać dom to musi być spisana umowa w formie aktu notarialnego u notariusza, więc ta cała historia nie trzyma się kupy. A dziennikarze jak zwykle po pseudo-szkółkach niedzielnych piszą to co chcą, a głupi myślą że to prawda.

[n.....2]

@n_orek:

Umowa notarialna była, poczytaj pierwszy artykuł o tej historii. Nawet notariusz odczytał na głos jej treść jak prawo nakazuje ale kobieta go nie słuchała.

[n_orek]

@itus: Ty jesteś hejterem, bo się od razu rzucasz, ja tylko stwierdziłem, że artykuł jest źle napisany i nie ma w nim żadnej wzmianki o notariuszu. Ponadto nie muszę znać na pamięć wszystkich wiadomości, a linka z powiązanych chyba jeszcze nie było jak pisałem komentarz.

A w ogóle to baba sama sobie winna, po pożyczkę się chodzi do banku, a nie robi interesy z typami spod ciemnej gwiazdy. Dlaczego z

[Claptrap]

Interesowałem się tą sprawą praktycznie od początku. Nie wierzyłem, że coś uda się "ugrać" tym oszukanym ludziom, a tu miłe zaskoczenie. Wykop za to, że sprawiedliwość zwyciężyła, jak i ku przestrodze.

[geronimo80]

Nie wierzyłem, że coś uda się "ugrać" tym oszukanym ludziom, a tu miłe zaskoczenie. Wykop za to, że sprawiedliwość zwyciężyła,

@Claptrap: przeciez nie zwyciezyla ;) choc czytajac powyzsze komentarze ciezko sie zdecydowac gdzie lezy sprawiedliwosc w tym przypadku.

a w tej sprawie sad odrzucil wniosek formalnie - tzn osoba wystepujaca o eksmisje nie jest wlascicielem, (bo sprzedal dom) wiec wniosek odrzucony - o to musi wnioskowac wlasciciel aktualny

[Claptrap]

@geronimo80: nie zagłębiam się w jakieś prawnicze łamigłówki - dla mnie ważne, że Ci de facto oszukani ludzie będą mieli dach nad głową :)