Rybiński: Wpiszmy wolny internet do Konstytucji

Zgadzam się z tym, aby zamiast pytać w referendum o wolę przyjęcia lub nie ACTA, spytać czy chcemy wpisać wolny Internet do konstytucji.

[eudialit]

W sumie to ja bym wolał szybki Internet, ale na początek niech będzie wolny.

[Cin]

@eudialit: a nie lepiej od razu zapisać że chcemy by internet był i Wolny i Szybki !? :P

[a.....1]

Wpiszemy wolny internet i rząd nam ograniczy łącze do 56kbps

[neoandrew]

Stwierdzenie "wolny internet" jest tak samo podatne na dowolną interpretację co zapisy w acta, przesada, ani w jedną, ani w drugą stronę nie jest dobra.

[h.....n]

Ale przecież Bronisław i tak nie będzie wiedział o co chodzi.

[JudeMason]

@hipisan:

On nie ma rozumieć, ma podpisać.

[T.....G]

Wolna amerykanka czy szybka europejka?

[DOgi]

Populizm i tyle. Gość (udaje że) nie wie, że zmian konstytucji to nie taka prosta sprawa.

[bartek1988]

A co nam da konstytucyjny zapis? Przecież w ustawie zasadniczej jest na przykład napisane, że Polska jest suwerennym krajem, a według mnie uczestnictwo w UE wyklucza suwerenność. Konstytucję można "naginać".

[rybomar]

Pomysł jest dla mnie chory.

Po pierwsze - nie ma pewności ile lat internet jaki znamy będzie istniał (może zostanie wyparty przez inne media/sposób przesyłu informacji), to tak jakbyśmy żądali w pełni obiektywnych programów telewizyjnych lub co gorsza pełnej subiektywności

Po drugie - żadna konstytucja nie zagwarantuje wolności internetu, szczególnie że nie mamy na niego monopolu (jeśli coś ktoś może to tylko USA)

Po

[minus273]

@rybomar: Retorykę masz iście tuskową, nie odpowiadasz na pytania wprost. Co maja psy i ich kupy, pranie pieniędzy??? Co ma to z wolnością jednostki. O co chodzi z narkotykami? Chodziło Ci o d-------e? Zapomniałeś o pornografii najmłodszych, bo to jeden z czołowych argumentów Płemieła. Jeśli kto przeciw, ten przestępca.

[rybomar]

@minus273:

1. nie ma tu żadnego "och nad USA", wyciągam jedynie łatwe wnioski ze struktury internetu (poczytaj sobie choćby na temat instytucji zarządzającej domenami czy infrastrukturze internetu - to nie jest sieć peer-to-peer)

2. nie jestem za wolnością w sprawie sprzątania po psach na trawniku pod moim blokiem, nie chcę też aby za pomocą internetu ktoś jawnie mógł prać brudne pieniądze lub reklamował n-------i

Na trzecie pytanie odpowiem tylko tak:

[anibu]

wydaje mi sie za za bardzo ogólne ...tzn powaznie mysle ze powinno byc przede wszystkim ogólnodostępne dla osob powyzej 18 lat :) zeby dzieciaki nie podskakiwaly rodzicom :) i zeby poprzez zapis o przyzwoitosci i krzywdzeniu innych zeby wyeliminowac znecanie sie nad zwierzetami i pokazywanie w necie czy jakas dziecieca pornografie itd itd :) niekonczaca walka jak cejrowski napisal wyprzedzanie na zakrecie :D

[Tym]

@DOgi:

owyzej 18 lat :) zeby dzieciaki nie podskakiwaly rodzicom :) i zeby poprzez zapis o przyzwoitosci i krzywdzeniu innych zeby wyeliminowac znecanie sie

@anibu: Konstytucja to jest właśnie dokument

[S.....u]

@Tym: I co z tego że mamy g---o warty art. 54 skoro nie jest w Polsce respektowany. Istnieje co najmniej kilka ustaw, które ten przepis łamią a mimo tego TK mówi że tak jest OK i śmieje się Polakom w twarz. Przykładem jest tu pochwalanie reżimów totalitarnych, które jest surowo karane. To jednak można czy nie można wyrażać swoich poglądów?

Nie jestem za pochwalaniem jakichkolwiek reżimów ale jestem za wolnością

[pioterhiszpann]

Dzis rządzący juz chyba nie birą konstytucji na powaznie :]