[pyroxar]

https://www.phoronix.com/news/Void-Linux-AI-Policy-Orphan

UTRZYMYDAJŁO (mainteiner) pustego Linuxa (void Linux) osierocił 100+ paczek w reakcji na niemożność używania ai w jego pracy.

I bardzo dobrze.

Kto do dziś nie złożył sobie silosu onOrca+omp+superpowers + claude/gpt/GLM5.3 nie jest po prostu profesjonalistą.
https://www.onorca.dev/
https://omp.sh/
https://github.com/obra/superpowers

Ja dodatkowo poza tym, dodałem sobie maszyny wirtualne onDenand i testuje, robię screeny automatycznie, kiedy robię poprawki do KDE.

#linux #programista15k #programowanie #ai #sztucznainteligencja #opensource #

[cat_tea]

Kto do dziś nie złożył sobie silosu onOrca+omp+superpowers + claude/gpt/GLM5.3 nie jest po prostu profesjonalistą.

@pyroxar: no dobra, może ktoś ma życie poza pracą, i nie spędza setek godzin śledząc nowinki AI? wytłumacz jak to zrobić skoro jesteś taki mądry.

BTW w pracy mam niestety zablokowane Copilot CLI, mogę używać Copilot tylko jako wtyczka do IDE ( ͡° ʖ̯ ͡°)
także co najwyżej hobbistycznie się pobawie

[pyroxar]

@cat_tea: no ja chodzę na spotkania branżowe, a do tej pory po prostu robiłem intuicyjnie to co mi ułatwiało życie. W praktyce? W czasach chata gpt astra. Wystarczy z nim o tym porozmawiać i powiedzieć co chcesz. Ja oddaje lecjce mojej Fedory chatgpt, tylko znim rozmawiam, już nawet nie piszę, wcześniej używałem VocaLinux do dyskutowania.

[cat_tea]

W czasach chata gpt astra. Wystarczy z nim o tym porozmawiać

@pyroxar: ile wydajesz na tokeny, abonamenty? na screenie jest Deepseek, myślałam że dłubiesz za grosze

[pyroxar]

@cat_tea: 200 euro. Różne modele. Minimax3 i GLM 5.3. Claude oczywiście do tej pory. I Astra na próbę jak wyszła.

[pyroxar]

@cat_tea: uważam że Deepsek Harness będzie lepszy niż pi agent i OMP ale to dosłownie wyszło 2 tygodnie temu więc nie używam inaczej niż do zabawy

[cat_tea]

*mic drop*

[BreathDeath]

@pyroxar: xD jeszcze w komentarzu użył i mu odrzucili. Ja j---e. :D

To mi przypomina pierwszą pracę, że automatyzacja to zło, max to cfengine, ale tylko do rozsyłania kluczy ssh, bo co innego to ZUO. Tylko ręczna, kraftowa robota. Potem, w kolejnej pracy były tylko skrypty w Perlu, a nie jakieś puppety czy inne automatyzacje. Teraz to tylko kraftowy kod, zero AI.

Jak ktoś chce się bawić to pozdro i

[kwanty]

no dobra, może ktoś ma życie poza pracą, i nie spędza setek godzin śledząc nowinki AI?

@cat_tea: Wpadamy właśnie w osobliwość - niektóre branże zmieniają się tak szybko, że nie można za tym nadążyć. Najpierw odpadają tacy ludzie jak Ty, potem nawet specjaliści jak OP bo co dziennie rano budzą się w innej rzeczywistości gdzie lepsze są inne narzędzia/modele, etc...

[pyroxar]

@kwanty: płynięcie do przodu i rozwój to sens każdej pracy. Wyjątkiem jest praca w budżetówce. Ale ja właśnie z takiej roboty uciekłem. Nigdy więcej.

[pyroxar]

@cat_tea: z czego ten screen? Chodzi o voida? Czy nowa burza?

[kwanty]

płynięcie do przodu i rozwój to sens każdej pracy. Wyjątkiem jest praca w budżetówce. Ale ja właśnie z takiej roboty uciekłem. Nigdy więcej.

@pyroxar: W budżetówce też są fajne i rozwijające miejsca (cała nauka/uczelnie to też budżetówka), a na swoim to jest różnie... raz lepiej, raz gorzej, coś przegapisz i jesteś przegrany :-/

onOrca to jest jak widzę, kolejny harness agentowy oparty o VSC, są ich dziesiątki jak nie setki,

[mvmxks]

Ja oddaje lecjce mojej Fedory chatgpt,

Pytanie jak długo będziemy jeszcze tak kodować, tak blisko kodu. Te nowe modele robią to same, można wyjść poziom wyżej.

@kwanty: @pyroxar: jak radzicie sobie z podatnosciami które LLMy notorycznie tworzą?

Problemem imo jest niedeterministycznosc modelu - nie da się określić wyniku operacji, a skoro tak to nie da się

[kwanty]

Przykładem są złośliwe prompty ukrywane np. w opisach obrazków

@mvmxks: To jest zwykły wyścig zbrojeń. Jedni wymyślają metody ataku, drudzy się przed nimi bronią. Tak od zawsze było w wielu dziedzinach. Dopóki strona atakująca nie ma jakiejś znaczącej przewagi to jest raczej ok.

To o czym piszesz jest dość nowym rodzajem ataku - "prompt injection". Możesz się bronić... nie korzystając z Internetu :-) albo ograniczając źródła - np. tylko do

[mvmxks]

Niedeterministyczność modeli jest ich cechą - trzeba się z tym pogodzić, tak samo jak z niedeterministycznością ludzi :-) Jak komuś zlecisz pracę... to wynik też może być różny od oczekiwanego, pracownicy (ludzie) są bardzo kreatywni w tym, żeby się nie narobić ;-)

@kwanty: tylko tu nie piszemy o pracy a o systemie, którego determinizm jest wymagany np. normami

To o czym piszesz jest dość nowym rodzajem ataku - "prompt injection". Możesz się

[kwanty]

@mvmxks:

tylko tu nie piszemy o pracy a o systemie, którego determinizm jest wymagany np. normami

Jak potrzebujesz maszyny stanu to sobie użyj odpowiedniego narzędzia. Ale taka maszyny nie przetłumaczy tekstu z EN na PL - wielokrotnie próbowano i nigdy się nie

[mvmxks]

Jak potrzebujesz maszyny stanu to sobie użyj odpowiedniego narzędzia. Ale taka maszyny nie przetłumaczy tekstu z EN na PL - wielokrotnie próbowano i nigdy się nie udało.

Acha... a czym jest "przekręt na wnuczka" albo "garnki dla seniora" i cały przemysł reklamy? Przecież prompt injection dla LLM jest dokładnie taką samą klasą ataku jak social engineering w przypadku ludzi.

@kwanty: wyszlismy od innego tematu:

Pytanie jak długo będziemy jeszcze tak kodować, tak

[kwanty]

zabezpieczenia systemów, a ludzi to dwa różne tematy

@mvmxks: A dlaczego? Skoro AI to jest "sztuczna inteligencja" to działa dość podobnie do ludzi i ma dość podobne podatności (wrażliwość na sugestie/przekonywanie).

[mvmxks]

A dlaczego? Skoro AI to jest "sztuczna inteligencja" to działa dość podobnie do ludzi i ma dość podobne podatności (wrażliwość na sugestie/przekonywanie).

@kwanty: i m.in. właśnie dlatego komputery są lepsze od ludzi - bo są deterministyczne. Protokół komunikacyjny wymaga determinizmu. Generalnie zachowanie systemu musi być deterministyczne, dlatego jeszcze długo zanim Ai faktycznie zastąpi człowieka w kodowaniu, stanie się to wtedy gdy Ai będzie mogło przejąć zato odpowiedzialność. Do tego czasu

[kwanty]

@mvmxks: A ja ci mówię że nie musi być. AI doskonale zastępuje już niektóre role w programowaniu a jest niedeterministyczne, więc się da.

No i przede wszystkim, skoro ma zastąpić niedeterministycznych ludzi to dlaczego musi być deterministyczne?