Wpis z mikrobloga

@fredo: Sienkiewicz nic zlego nie zrobil. Belki premier nie moze odwolac bo to kompetencja sejmu i to sporej wiekszosci.

Wina jest to, ze dali sie nagrac, ale podobno Sienkiewicz konczy wlasnie prace co do nadzoru nad sluzbami, wiec ma szanse sie odkuc. A z rozmowy wylania sie obraz ludzi dbajacych w gruncie rzeczy o panstwo. Tak to widze.
@stekelenburg2: jak to Sienkiewicz nic złego nie zrobił? On ma zwierzchnictwo nad służbami, on jest odpowiedzialny za to, że nie dopilnował służb. Nie wiem jak zwierzchnik służb mógłby bardziej obnażyć swoją nieudolność?

A z rozmowy wylania sie obraz ludzi dbajacych w gruncie rzeczy o panstwo


Wyłania się obraz ludzi, którzy myślą o swojej partii i wyborach, a nie o państwie, które zresztą teoretycznie tylko istnieje. Prezes NBP nie powinien wchodzić w
@fredo: napisalem ze zawiodl w zakresie nadzoru nad sluzbami, ale dymisja to wylewanie dziecka z kapiela. Ma teraz szanse pokazac co przygotowal w zakresie nadzoru nad nimi.

Teoretyczne istnienie panstwa - no szkoda ze nie zauwazasz kontekstu tej wypowiedzi, czyli zwrocenia uwagi na to, ze nie dziala ono jako jeden organizm tylko jak zbior kilku organizmow. I to jest diagnoza sytuacji i czemu jej czynienie jest zle?

Prezes NBP wizerunkowo zawali,
@fredo: nie dajmy się zwariować kundelkom Tuska, którzy obejrzą sobie, że były taśmy, i będą przekonywać, że jednym z zadań prezesa NBP jest takie wspieranie rządu, aby za wszelką cenę nie dopuścić opozycji do władzy
@stekelenburg2: Jak ktoś coś totalnie #!$%@?, a Sienkiewicz totalnie #!$%@?ł, to on na nic nie powinien mieć żadnej szansy, tylko powinien złożyć dymisję. Co przygotował w kwestii nadzoru nad służbami, już pokazał, nic nie przygotował. Zresztą Tusk na 100% Sienkiewicza zdymisjonuje, tylko że nie teraz, a za jakiś czas. Dokładnie tak samo, jak w trakcie afery hazardowej.

I to jest diagnoza sytuacji i czemu jej czynienie jest zle?


Jakby to by
Jak ktoś coś totalnie #!$%@?, a Sienkiewicz totalnie #!$%@?ł,


@fredo: Co dokładnie "#!$%@?ł" Sienkiewicz?

ale jeśli takie rzeczy mówi minister spraw wewnętrznych, to świadczy to o nim źle,


@fredo: Ale on to powiedział w niepublicznej rozmowie. Zgadzam się, że gdyby mówił tak publicznie, to byłoby to kontrowersyjne, ale on w niepublicznej rozmowie powiedział, że gdy instytucje państwa nie działają wspólnie to państwo nie istnieje. I ma w tym sporo racji.
@fredo: nie wiem, czy go zdymisjonuje. Ja bym tej dymisji nie chcial. Ja Sienkiewicza nie lubilem. Po tej rozmowie polubilem.

Jest tak samo odpowiedzialny jak pozostali szefowie Msw. Problem ten mamy od 1989 i jakby dymisjonowac kazdego ministra, ktory go nie rozwiaz to ich kadencje musialyby trwac po 1 dzien. W prywatnej rozmowie minister moze mowic jak jest.

Jezeli np. dzialania dotychczasowego ministra stoja na przeszkodzie wspoldzialaniu bo nie prowadza do
Co dokładnie "#!$%@?ł" Sienkiewicz?


@dontonek: jak to co? To, że jako szef służb dopuścił do tego, że podsłuchano najważniejsze osoby w państwie. Chyba oczywiste. Taka osoba nie powinna w ogóle być już ministrem. Jak szef MSW mógłby się bardziej skompromitować?

Ale on to powiedział w niepublicznej rozmowie


I co z tego? Co to zmienia? Szef MSW, który mówi o tym, że państwo nie istnieje strzela sobie w stopę. To on tym
@stekelenburg2: zdymisjonuje, bo Sienkiewicz jest już politycznym trupem. To, że problem z MSW jest od lat nie zdejmuje odpowiedzialności z Sienkiewicza. Wypadło na niego. W prywatnej rozmowie niech sobie mówi, co chce, gorzej kiedy to już nie są prywatne rozmowy.

to sugestia ze zmiana ministra moglaby otworzyc prezesowi nbpu droge do wspolpracy, ktora dotychczas zamyla mu ustawa moze nie oznaczac przekroczenia uprawnien. Zreszta snucie scenariuszy nie jest zakazane nawet prezesowi nbp