[jawor2201]

Miałem napisać że Stanowski zadając pytanie jedynie do Trzaskowskiego zrzucił maskę obiektywnego dziennikarza i okazał się pisowcem ale w sumie wiem to od bardzo dawna. I on ma czelność go zapraszać do własnego programu. Wszyscy wiemy jaki miałby w tym cel… #kanalzero

[MroczneWidmo91]

@jawor2201: Ja bym czekał z takimi tezami do rozmowy z Nawrockim z Kanale Zero. Jeśli będzie lizanie po tyłku, ok - potwierdzi taką tezę. Tutaj zadawał pytania Trzaskowskiemu, bo raczej nie ma nadziej by przyszedł do studia normalnie pogadać.

[Symmachus]

@jawor2201 zadał pytanie Maciakowi i Hołowni tez xd

[jawor2201]

@Symmachus a Nawrockiemu i Jakubiakowi ile?

[MroczneWidmo91]

@jawor2201: Ale Nawrocki przyjdzie na pewnie ponad 2h do Kanału Zero, a Trzaskowski nie : ) Tak więc ja bym się wstrzymał

[jawor2201]

@MroczneWidmo91 ok zobaczymy tylko, że tą debatę oglądało znacznie więcej ludzi niż będzie oglądać program na kanale zero więc jak nawet tam mu zada niewygodne pytania to mniej osób to obejrzy

[Symmachus]

@jawor2201 Bjełat i Seneszyn też nie zadał xddd Stanowakiemu zadali pytanie tylko Seneszyn i Maciak. Wszyscy inni pytali Trzaskowskiego bo to easy target xd Sorry ale z kandydatów inni mają większe predyspozycje na bycie agentami xd

[MroczneWidmo91]

@jawor2201: Ale on nie zadeklarował przyjścia na długo przed tą debatą, więc o czym mowa?

[MroczneWidmo91]

@jawor2201: Tu bym się spierał, patrząc jakie wyniki kręcą jego rozmowy z kandydatami. Poza tym wszyscy będą potem cytować ewentualne wpadki Nawrockiego, więc kto ma się dowiedzieć to się dowie.

[jawor2201]

@MroczneWidmo91 bo to było do przewidzenia po co Stanowski bierze udział w tych wyborach. Teraz mamy tego naoczny przykład. Gość jest totalnie odklejony co pokazuje jego porównanie TVP za Kurskiego do tej dzisiejszej

[MroczneWidmo91]

@jawor2201: A oglądasz to TVP? Bo ja sobie czasem puszczę i tak - TVP Kurskiego to była tępa propaganda. Nie dało się tego oglądać. Nowa władza robi znacznie lepszą, profesjonalną propagandę, mniej agresywną, ale jest to telewizja partyjna. I Trzaskowski mógłby powiedzieć, że nie podoba mu się upolitycznianie telewizji, ale tego nie powiedizał.

[jawor2201]

@MroczneWidmo91 zgadzam się to wciąż propaganda i telewizja partyjna ale różni się tym że nie ma w niech tyle hejtu i szczucia. To nie jest ten poziom szamba co kiedyś i jeśli ktoś tego nie dostrzega to jest albo głupi albo działa w kogoś interesie.

[MroczneWidmo91]

@jawor2201: No i tutaj się nie zgodzę. Myślę, że patrzysz bardzo płytko. Właśnie ta propaganda jest gorsza, bo ta PiSowska to była tak tępa i toporna, że umysł kogoś w miarę inteligentnego od razu ją odrzucał. Natomiast teraz poziom manipulacji jest często na podobnym poziomie, ale tak podany, że znacznie trudniej się przed tym bronić.

Wyborcza z najlepszych czasów się w tym specjalizowała. Oni robili wzorcową propagandę i byli miłą

[kotkameleon]

@MroczneWidmo91: W kwestii TVP zapominasz chyba, że to nie tylko propaganda, ale też zwyczajny hejt. Adamowicz i Tusk są tego najlepszym przykładem. A sytuacja z synem posłanki Filiks? TVP powoływało się na artykuł z Radia Szczecin. Tymczasem artykuł jeszcze nie pojawił się na stronie radia.
Tak więc stawianie znaku równości jest nieuprawnione. Jest jeszcze kwestia zachowania dziennikarzy względem polityków. Porównaj jak dziś wygląda program Woronicza 17, a jak to było