Podstawowy błąd pesymistów jak Bartosiak i propagandy negatywnej jest taki, że wszyscy myślą, że wojna NATO z Rosją będzie wyglądać jak wojna Ukrainy z Rosją. Wojna na Ukrainie wygląda tak jak wygląda, bo na wielkiej płaskiej przestrzeni spotkały się dwie armie rodem z ZSRR i naparzają się artylerią. Ciągle czytam, że nie produkujemy tyle pocisków artyleryjskich jak Rosja. Miałoby to sens, gdybyśmy mieli walczyć jak Ukraina. 22 tysiące samolotów NATO vs 4,2 tysiąca ruskich. Fighter jets/interceptors 3,275 vs 809 ruskich
Przecież ta artyleria zostanie totalnie zgruzowana, a piechota zmielona b-----i kasetowymi. NATOwska piechota i wojska pancerne przyjadą tylko zaorać pole po ruskich.
@SubsaharyjskaAlpaka: 1. Zakładasz, że wszystkie państwa NATO od razu rzuciłyby całe swoje lotnictwo do pomocy Polski. Już widzę jak Hiszpanie po godzinie przybywają z odsieczą... Najpierw chwilę poczekają, potem się zbiorą, wypiją kawkę i być może zaoferują trochę uzbrojenia po 2 tygodniach. Tak samo my nie chcemy narażać życia swoich żołnierzy na Ukrainie. 2. Myśliwce, także te nowsze jak F-35 ze systemem stealth nie są całkowicie odporne na OPL, nawet
Podstawowy błąd pesymistów jak Bartosiak i propagandy negatywnej jest taki, że wszyscy myślą, że wojna NATO z Rosją będzie wyglądać jak wojna Ukrainy z Rosją.
@SubsaharyjskaAlpaka: Niestety zabrakło nam takich "pesymistów" przed rozbiorami i przed 1939. Gdyby wówczas byli i mieli wpływ na władzę... historia tej części świata potoczyłaby się inaczej.
Podstawą wszystkiego jest MOTYWACJA - nie ma to znaczenia czy indukowana pesymizmem/ pragmatyzmem/ czy wiara w
@SubsaharyjskaAlpaka: Samoloty muszą skądś startować. Jedna bombka taktyczna jądrowa i nie ma lotniskowca/lotniska. Z pastwisk samoloty nie startują. Ludzie myślą że b--ń jądrowa to tylko taka która niszczy całe miasta. Nie. Rosja spokojnie użyłaby broni jądrowej w walce z NATO. Zapewne nie do niszczenia miast, ale celów takich właśnie jak lotniska i bazy wojskowe. W odpowiedzi NATO pewnie robiła by to samo. PRzy większej eskalacji dopiero można by się obawiać
@Barni24 sama w sobie nie, ale przez naszą szczęśliwą przynależność do różnych paktów i organizacji już tak bo w innym wypadku cały ten porządek świata nie jest nic wart, konsekwencja olania nas czysto ekonomicznie była by gorsza dla reszty naszych „przyjaciół”.
@SubsaharyjskaAlpaka: tak będzie. Amerykanie wcisną przycisk, zrzucą b---y kasetowe i tak anihilują pół miliona żołnierzy sowieckich, a później wezmą kije golfowe jak będą szli, żeby sobie popykać na wakacjach w Moskwie. W międzyczasie Izrael zrobi to samo z Iranem, a Tajwan z Chinami.
Tak będzie.
Zwolennicy takiego bambinizmu natowskiego zapominają o kluczowej rzeczy. Że zanim NATO się zmobilizuje to może minąć miesiąc podczas którego te b---y kasetowe będą spadały na
Zwolennicy takiego bambinizmu natowskiego zapominają o kluczowej rzeczy. Że zanim NATO się zmobilizuje to może minąć miesiąc podczas którego te b---y kasetowe będą spadały na Warszawę.
@DonMisiek1906: a wiesz że to dotyczy też ruskich? W przypadku Ukrainy już rok wcześniej słyszeliśmy że będzie wojna, a co dopiero decydenci. Do tego g---o będzie spadać bo samoloty dawno zniszczą artylerię rosyjska. Jedynie b--ń jadrowa, ale to opcja która zniszczy również rosje.
@SubsaharyjskaAlpaka: Do tego wszystkie satelity w czasie bieżącym monitorowałyby każdą kupę żelaza ruskich. Było tak, że jedna rakieta powietrze ziemia, jeden kacapskie system out. Po pierwszych dobach Rosia nie ma OPL i wchodzą A10 orać pole.
@kochmap: tylko, że doktryna NATO polega na tym, że jest to sojusz obronny. To, że Rosja rozstawi wojska przy granicy nie spowoduje odpalenia tych bomb kasetowych. Dopiero jak wejdą do Polski. I zanim wejdą do Polski to Amerykanie nam doślą co najwyżej sprzęt. Więc będziemy się bić przez pierwszy miesiąc na naszym terenie, naszymi żołnierzami i w dużej mierze naszym sprzętem.
@SubsaharyjskaAlpaka: 4 tysiące samolotów w rosji xD Chyba papierowych takich z a4. Ale ugułem to się zgadza, martwi mnie tylko że Polska nie inwestuje mocniej własnie w lotnictwo patrząc w jakiej sytuacji jest nasz kraj (głównie niziny) i jak bardzo zaorało nas lotnictwo niemieckie w 39.
@enten: samolot ma tą tendencję do szybkiego przemieszczania, w ciągu dnia lotnictwo z hiszpani czy francji mogłoby być u nas a lotnisk chyba w europie jest dość gęsto.
@SubsaharyjskaAlpaka: te 22k samolotów jest zarządzanych przez 32 ministrów obrony, premierów/kanclerzy/prezydentów i rozkapryszoną opozycję. Każdy ma inne interesy i pomysły jak swoje samoloty w konkretnej sytuacji wykorzystać. Jak to bywa w demokracji, każda dezycja musi zostać przedyskutowana, przemyślana i wpada w biurokratyczną machinę. Ruskie samoloty są natomiast pod rozkazem jednego fjutina który może sobie działać natychmiast i nie ma paraliżu decyzyjnego. Aż tak kolorowo nie jest.
też czasem mam ochotę to napisać, a ci co mówią że NATO by nie pomogło niech spojrzą ile pomogli Ukrainie żeby nie upadła a ona nawet nie jest w NATO
@xiv7: Dychotomia myślenia - albo nam nie pomogą, albo wyślą wszystkie wojska i zmiażdżą ruskich. Tymczasem plany strategiczne NATO będą wynikały z sytuacji geopolitycznej.
gdyby Ukraina upadła w 3 dni nikt by jej nie pomógł. Polska ma 40 tysięcy żołnierzy w linii. Ukraina miała 750 tysięcy. Dziś Rosja jest w stanie wystawić wojsko nad nasza granicą które przejdzie do Wisły pewnie w trzy dni. To są fakty.
XDDDD fakty są takie, że bredzisz. Przed wojną Ukraińcy mieli coś koło 200 tys. aktywnego personelu, czyli liniowej piechoty było jeszcze mniej, bo pewnie z 100
22 tysiące samolotów NATO vs 4,2 tysiąca ruskich.
Fighter jets/interceptors 3,275 vs 809 ruskich
Przecież ta artyleria zostanie totalnie zgruzowana, a piechota zmielona b-----i kasetowymi. NATOwska piechota i wojska pancerne przyjadą tylko zaorać pole po ruskich.
#rosja #ukraina #wojna
1. Zakładasz, że wszystkie państwa NATO od razu rzuciłyby całe swoje lotnictwo do pomocy Polski. Już widzę jak Hiszpanie po godzinie przybywają z odsieczą... Najpierw chwilę poczekają, potem się zbiorą, wypiją kawkę i być może zaoferują trochę uzbrojenia po 2 tygodniach. Tak samo my nie chcemy narażać życia swoich żołnierzy na Ukrainie.
2. Myśliwce, także te nowsze jak F-35 ze systemem stealth nie są całkowicie odporne na OPL, nawet
@SubsaharyjskaAlpaka: Niestety zabrakło nam takich "pesymistów" przed rozbiorami i przed 1939.
Gdyby wówczas byli i mieli wpływ na władzę... historia tej części świata potoczyłaby się inaczej.
Podstawą wszystkiego jest MOTYWACJA - nie ma to znaczenia czy indukowana pesymizmem/ pragmatyzmem/ czy wiara w
Ludzie myślą że b--ń jądrowa to tylko taka która niszczy całe miasta. Nie. Rosja spokojnie użyłaby broni jądrowej w walce z NATO. Zapewne nie do niszczenia miast, ale celów takich właśnie jak lotniska i bazy wojskowe.
W odpowiedzi NATO pewnie robiła by to samo. PRzy większej eskalacji dopiero można by się obawiać
https://www.youtube.com/watch?v=RzNC5p06H7U
Tak będzie.
Zwolennicy takiego bambinizmu natowskiego zapominają o kluczowej rzeczy. Że zanim NATO się zmobilizuje to może minąć miesiąc podczas którego te b---y kasetowe będą spadały na
@xiv7: xD
@DonMisiek1906: a wiesz że to dotyczy też ruskich? W przypadku Ukrainy już rok wcześniej słyszeliśmy że będzie wojna, a co dopiero decydenci. Do tego g---o będzie spadać bo samoloty dawno zniszczą artylerię rosyjska. Jedynie b--ń jadrowa, ale to opcja która zniszczy również rosje.
@xiv7: Dychotomia myślenia - albo nam nie pomogą, albo wyślą wszystkie wojska i zmiażdżą ruskich. Tymczasem plany strategiczne NATO będą wynikały z sytuacji geopolitycznej.
XDDDD fakty są takie, że bredzisz. Przed wojną Ukraińcy mieli coś koło 200 tys. aktywnego personelu, czyli liniowej piechoty było jeszcze mniej, bo pewnie z 100