[xiv7]

@SubsaharyjskaAlpaka: też czasem mam ochotę to napisać, a ci co mówią że NATO by nie pomogło niech spojrzą ile pomogli Ukrainie żeby nie upadła a ona nawet nie jest w NATO

[S.....a]

@xiv7: mały przedsmak był w Iraku, najpierw przyleciały amerykańskie samoloty, zgruzowały wszystko co jeździło i miało lufę. Później wjechała piechota posprzątać. Minęło wiele lat, teraz NATO jeszcze bardziej poszło w siły powietrzne.

[xiv7]

@SubsaharyjskaAlpaka: jeszcze co do ruskiego atomu mam prawie pewność że nie mają zbyt wielu efektywnych rakiet które bez problemu z atomem dotrą do celu niestrącane bo nie pokazują tego na Ukrainie, z tych ich 5k jakby nawet 50 wystrzelili to pewnie dużo zostało by strącone jeszcze nad rosją ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wojnr]

@SubsaharyjskaAlpaka: Kacapy są dalej w 20 wieku i niech sobie tam będą, nie ma co ich z błędu wyprowadzać xD

[PR08L3M]

@xiv7: gdyby było inaczej już byśmy musieli walczyć.

[S.....a]

@xiv7: to jest zastanawiające, że Ukraina tak żebrała o MIGi i F-16, a w zasadzie to nic tam nie lata, ani z ruskiej, ani z ukraińskiej strony. Jest tego tak mało po obu stronach, że boją się straty. Z NATO doktryna jest odwrotna, najpierw lotnictwo i rakiety obracają wszystko w pył, a na koniec wchodzi piechota dobić to co przetrwało.
USA nie bez przyczyny, praktycznie nie ma armii lądowej. Nie

[wojnr]

@SubsaharyjskaAlpaka: Coś tam robią, w ostatnim tygodniu co najmniej 3 nagrania widziałem, zniszczony most gdzies w regionie kurskim, jeden budynek w który ruscy mieli bazę i wypuszczenie bomb. Ale fakt, nie ma to większego wpływu.

[Przegrywek123]

@SubsaharyjskaAlpaka: zaraz groover przyjdzie (chociaż dzisiaj niedziela, to chyba wolne mają) i ci wytłumaczy, że starcie rosji z nato byłoby bardzo wyrównane dzięki potężnym sojusznikom rosji, ale po dojściu trumpa do władzy, szala się przechyli na stronę rosji

[artiom143]

@SubsaharyjskaAlpaka: pamiętaj że większość tych samolotów jest amerykańskich, jak Trump nam nie pomoże to mamy lipe z naszymi kilkoma f16

[S.....a]

@artiom143: Europa też miażdży Rosję w powietrzu, państwa Skandynawskie mają kilkaset myśliwców

[Jergen]

@SubsaharyjskaAlpaka: 1. Irak był przeciw okiem asymetrycznym, miał "silna" armię tylko na papierze. Sprzęt był przestarzały
2. W Iraku MATO to było USA, jak się USA zaangażuje w wojnę na 100% to racja. Ale czy na bank tak bedzie? Tego nie wiem.
3. Piszecie o NATO jako o jakimś Państwie. Szef NATO nie jest decyzyjny. Jest to poprosu urzędnik. Każde Państwo samo będzie decydowało czy wchodzi do wojny i jak

[Cogito-sum]

@SubsaharyjskaAlpaka: Ok, ale problem jest już w założeniu żo "walczy całe NATO całymi siłami". Tak nie będzie. Nie będzie tak że każde z państw NATO zaangażuje całe siły i wkroczy do wojny. To mrzonka. Art 5 do niczego nie zobowiązuje, ktoś wyśle 50 samolotów, ktoś inny może wyślę 50-100 czołgów + 20 śmigłowców, a ktoś nic nie zrobi tylko "ogłosi oburzenie i wyrazi solidarność" oczekując na rozwój wypadków.
Także taka

[Ghost2]

@Cogito-sum: to wpis z rodzaju "fan panzer general"

[statystyczny_yt]

@SubsaharyjskaAlpaka: po co USA armia lądowa przecież Kanada i Meksyk ich nie zaatakuje xD mają głównie lotnictwo i marynarkę bo operują z dala od USA, Armia lądowa się przyda teraz do reemigracji nielegalnych

[Nie_bo_ty]

@SubsaharyjskaAlpaka: zielonka podżega do wojny i dostaje 90 lajków. Trzymajta mnie

[rimyi]

@Cogito-sum no dokładnie tak będzie, żaden kraj w NATO nie przystąpi do wojny no bo po co ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Jacy wy durni jesteście to szok, brak odpowiedzi na art 5 to będzie śmierć sojuszu, na co państwa członkowskie poza stanami nie mogą sobie pozwolić

[Cogito-sum]

no dokładnie tak będzie, żaden kraj w NATO nie przystąpi do wojny no bo po co

@rimyi: Udajesz idiotę czy nie udajesz? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Myślisz że np Hiszpania, Portugalia czy Włochy rzucą tu całe swoje siły? xDDD Wyślą coś, no właśnie "coś".
W 1939 Anglia i Francja też wypowiedziały wojnę Niemcom, już 3 września, bo tego wymagały gwarancje dane Polsce.
I co,

[kochmap]

22 tysiące samolotów NATO vs 4,2 tysiąca ruskich.

Fighter jets/interceptors 3,275 vs 809 ruskich

@SubsaharyjskaAlpaka: jeszcze trzeba wziąć pod uwagę że większa liczba samolotów NATO jest nowocześniejsza i do tego mniej się psuje więc większy czas może latać. Dodać do tego latające cysterny. W takim porównaniu rosja wygląda bardzo blado. Wygrana w powietrzu i szybkie gruzowanie rosjan gwarantowane.

[HighFlyingBird]

@SubsaharyjskaAlpaka zostawiam dla ciekawskich jak przebiegała operacja "pustynna burza" - całość trwa 22 minuty, można oglądać na 2x speedzie albo w zasadzie kliknąć w dowolny moment ( ͡º ͜ʖ͡º)

[thurisaz1982]

@SubsaharyjskaAlpaka: Wszystko pięknie ale z ciekawości posłuchałem innych tze. ekspertów ( Świdziński, Budzisz) i oni powołując się na zagraniczne źródła twierdzą , że rakieta wystrzelona przez Putina leciała z prędkością 11 mach co jest poziom wyżej niż pociski hipersoniczne i ma zasięg do 5k km więc bym sobie pocmichujkow nie robił bo to nie jest takie hop siup. Oczywiście na wykopie narracja , że rosja to dziadostwo ale zapomina się