[SubsaharyjskaAlpaka]

Podstawowy błąd pesymistów jak Bartosiak i propagandy negatywnej jest taki, że wszyscy myślą, że wojna NATO z Rosją będzie wyglądać jak wojna Ukrainy z Rosją. Wojna na Ukrainie wygląda tak jak wygląda, bo na wielkiej płaskiej przestrzeni spotkały się dwie armie rodem z ZSRR i naparzają się artylerią. Ciągle czytam, że nie produkujemy tyle pocisków artyleryjskich jak Rosja. Miałoby to sens, gdybyśmy mieli walczyć jak Ukraina.
22 tysiące samolotów NATO vs 4,2 tysiąca ruskich.
Fighter jets/interceptors 3,275 vs 809 ruskich

Przecież ta artyleria zostanie totalnie zgruzowana, a piechota zmielona b-----i kasetowymi. NATOwska piechota i wojska pancerne przyjadą tylko zaorać pole po ruskich.

#rosja #ukraina #wojna

[xiv7]

@SubsaharyjskaAlpaka: też czasem mam ochotę to napisać, a ci co mówią że NATO by nie pomogło niech spojrzą ile pomogli Ukrainie żeby nie upadła a ona nawet nie jest w NATO

[SubsaharyjskaAlpaka]

@xiv7: mały przedsmak był w Iraku, najpierw przyleciały amerykańskie samoloty, zgruzowały wszystko co jeździło i miało lufę. Później wjechała piechota posprzątać. Minęło wiele lat, teraz NATO jeszcze bardziej poszło w siły powietrzne.

[xiv7]

@SubsaharyjskaAlpaka: jeszcze co do ruskiego atomu mam prawie pewność że nie mają zbyt wielu efektywnych rakiet które bez problemu z atomem dotrą do celu niestrącane bo nie pokazują tego na Ukrainie, z tych ich 5k jakby nawet 50 wystrzelili to pewnie dużo zostało by strącone jeszcze nad rosją ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wojnr]

@SubsaharyjskaAlpaka: Kacapy są dalej w 20 wieku i niech sobie tam będą, nie ma co ich z błędu wyprowadzać xD

[PR08L3M]

@xiv7: gdyby było inaczej już byśmy musieli walczyć.

[SubsaharyjskaAlpaka]

@xiv7: to jest zastanawiające, że Ukraina tak żebrała o MIGi i F-16, a w zasadzie to nic tam nie lata, ani z ruskiej, ani z ukraińskiej strony. Jest tego tak mało po obu stronach, że boją się straty. Z NATO doktryna jest odwrotna, najpierw lotnictwo i rakiety obracają wszystko w pył, a na koniec wchodzi piechota dobić to co przetrwało.
USA nie bez przyczyny, praktycznie nie ma armii lądowej. Nie

[wojnr]

@SubsaharyjskaAlpaka: Coś tam robią, w ostatnim tygodniu co najmniej 3 nagrania widziałem, zniszczony most gdzies w regionie kurskim, jeden budynek w który ruscy mieli bazę i wypuszczenie bomb. Ale fakt, nie ma to większego wpływu.

[Przegrywek123]

@SubsaharyjskaAlpaka: zaraz groover przyjdzie (chociaż dzisiaj niedziela, to chyba wolne mają) i ci wytłumaczy, że starcie rosji z nato byłoby bardzo wyrównane dzięki potężnym sojusznikom rosji, ale po dojściu trumpa do władzy, szala się przechyli na stronę rosji

[artiom143]

@SubsaharyjskaAlpaka: pamiętaj że większość tych samolotów jest amerykańskich, jak Trump nam nie pomoże to mamy lipe z naszymi kilkoma f16

[SubsaharyjskaAlpaka]

@artiom143: Europa też miażdży Rosję w powietrzu, państwa Skandynawskie mają kilkaset myśliwców

[Jergen]

@SubsaharyjskaAlpaka: 1. Irak był przeciw okiem asymetrycznym, miał "silna" armię tylko na papierze. Sprzęt był przestarzały
2. W Iraku MATO to było USA, jak się USA zaangażuje w wojnę na 100% to racja. Ale czy na bank tak bedzie? Tego nie wiem.
3. Piszecie o NATO jako o jakimś Państwie. Szef NATO nie jest decyzyjny. Jest to poprosu urzędnik. Każde Państwo samo będzie decydowało czy wchodzi do wojny i jak

[Cogito-sum]

@SubsaharyjskaAlpaka: Ok, ale problem jest już w założeniu żo "walczy całe NATO całymi siłami". Tak nie będzie. Nie będzie tak że każde z państw NATO zaangażuje całe siły i wkroczy do wojny. To mrzonka. Art 5 do niczego nie zobowiązuje, ktoś wyśle 50 samolotów, ktoś inny może wyślę 50-100 czołgów + 20 śmigłowców, a ktoś nic nie zrobi tylko "ogłosi oburzenie i wyrazi solidarność" oczekując na rozwój wypadków.
Także taka

[Ghost2]

@Cogito-sum: to wpis z rodzaju "fan panzer general"

[statystyczny_yt]

@SubsaharyjskaAlpaka: po co USA armia lądowa przecież Kanada i Meksyk ich nie zaatakuje xD mają głównie lotnictwo i marynarkę bo operują z dala od USA, Armia lądowa się przyda teraz do reemigracji nielegalnych

[Nie_bo_ty]

@SubsaharyjskaAlpaka: zielonka podżega do wojny i dostaje 90 lajków. Trzymajta mnie

[rimyi]

@Cogito-sum no dokładnie tak będzie, żaden kraj w NATO nie przystąpi do wojny no bo po co ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Jacy wy durni jesteście to szok, brak odpowiedzi na art 5 to będzie śmierć sojuszu, na co państwa członkowskie poza stanami nie mogą sobie pozwolić

[Cogito-sum]

no dokładnie tak będzie, żaden kraj w NATO nie przystąpi do wojny no bo po co

@rimyi: Udajesz idiotę czy nie udajesz? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Myślisz że np Hiszpania, Portugalia czy Włochy rzucą tu całe swoje siły? xDDD Wyślą coś, no właśnie "coś".
W 1939 Anglia i Francja też wypowiedziały wojnę Niemcom, już 3 września, bo tego wymagały gwarancje dane Polsce.
I co,

[kochmap]

22 tysiące samolotów NATO vs 4,2 tysiąca ruskich.

Fighter jets/interceptors 3,275 vs 809 ruskich

@SubsaharyjskaAlpaka: jeszcze trzeba wziąć pod uwagę że większa liczba samolotów NATO jest nowocześniejsza i do tego mniej się psuje więc większy czas może latać. Dodać do tego latające cysterny. W takim porównaniu rosja wygląda bardzo blado. Wygrana w powietrzu i szybkie gruzowanie rosjan gwarantowane.

[HighFlyingBird]

@SubsaharyjskaAlpaka zostawiam dla ciekawskich jak przebiegała operacja "pustynna burza" - całość trwa 22 minuty, można oglądać na 2x speedzie albo w zasadzie kliknąć w dowolny moment ( ͡º ͜ʖ͡º)

[thurisaz1982]

@SubsaharyjskaAlpaka: Wszystko pięknie ale z ciekawości posłuchałem innych tze. ekspertów ( Świdziński, Budzisz) i oni powołując się na zagraniczne źródła twierdzą , że rakieta wystrzelona przez Putina leciała z prędkością 11 mach co jest poziom wyżej niż pociski hipersoniczne i ma zasięg do 5k km więc bym sobie pocmichujkow nie robił bo to nie jest takie hop siup. Oczywiście na wykopie narracja , że rosja to dziadostwo ale zapomina się