Wpis z mikrobloga

I pomyśleć, że jeszcze jakiś czas temu wykopki sobie tu na tagu śmieszkowały, że w filmie będzie się tłumaczył, że z tym zdjęciem kolbasa to żarty były, że będzie boobsman i że Zwyrol spiskuje z Lexy.
Okazuje się że w swojej atomówce PDF dokładnie to zamieszcza. Ej, grubasie, to były żarty, a nie k---a rady.
#famemma
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@LordKutanga: najlepsze w tej aferze jest to że grubas jest j----y do spodu za defacto niegroźne rzeczy, z zwyrol fizycznie molestował dzieci, nagrywał, a potem wrzucał to do internetu i wszyscy mają w------e A BO TO DAWNO I WSZYSCY O TYM WIEDZĄ xD Tak jakby sprawa grubasa nie miała conajmniej 10 lat xD
  • Odpowiedz
  • 1
@KochanekAdmina Wysyłanie kolbasa 14 to czyn pedofilski. Za obmacywanie 16-latki bez jej zgody też można beknąć, ale jeżeli ona sama to zgłosi. Jak widać nie zgłosiła, a przypomniała sobie na wywiadzie po x latach, a Zwyrol wybrnął, bo ma dowód, że doskonale wiedziała, że jest nagrywana i będzie na YT i nie protestowała.
  • Odpowiedz
Wysyłanie kolbasa 14 to czyn pedofilski


@LordKutanga: Tak naprawdę to c--j wie na ile lat się podawała, poza tym zdjęciem nie ma żadnego sextingu czy innych dziwnych dialogów więc afera koperkowa, a Zwyrol to nagłaśnia jakby conajmniej baxton ją gwałcił z 3x w tygodniu, nawet prokurator by takim gównem sobie głowy nie zawracał. Przypominam że nawet goście których łapie ECPU to policja i prokuratura ma w------e w cymbałów.

a przypomniała
  • Odpowiedz
  • 0
@KochanekAdmina a gdybyś miał 13-letnią córkę, to robiłoby Ci to różnice, że knagę wysłał jej inteligentny p-----l, mający na chacie dyski twarde ze swoimi zbiorami, czy przygłupi Wiesiek, który jest starym kawalerem i wali codziennie browary pod sklepem?
Bo mi nie. Dlatego dobrze, że jest takie ECPU, co chociaż ma tę przewagę nad policją, że może przyjechać w sześciu w kominiarach, wziąć typa na bok i pokazać jego ryj w internecie.
  • Odpowiedz
@LordKutanga: Ta 16latka to nie ta kobieta z wywiadu u Wontora, "Zwyrol wybrnął, bo ma dowód, że doskonale wiedziała, że jest nagrywana i będzie na YT i nie protestowała." to nie ma znaczenia tak długo jak w surówce nie ma dowodu na to, ze podchodził do tych kobiet i pytał czy może je dotknąć za p----i to ma duży problem, bo zgoda na publikacje materiału to całkowicie inna sprawa.
  • Odpowiedz
@LordKutanga a jakby boobsmen zmacał ci 16 letnia córkę na ulicy i wrzucił do neta, to wszystko git tak? Nie staje po żadnej stronie, ale od jakiegoś czasu hipokryzja na tym tagu jest porażająca xD
  • Odpowiedz
  • 0
@eldo1234 Oczywiście, że też bym mu za to w-----ł, ale to już byłoby moje subiektywne podejście, bo to moja córka. Jednak w świetle prawa, to gruby dopuścił się czynu, który jest ścigany z urzędu, a nie na wniosek pokrzywdzonej i ma prawnie gorszą wagę.
Natomiast jeśli te laski same się nie zgłosiły wtedy, to tak jakby w świetle prawa, sprawy nie ma.
  • Odpowiedz
@KochanekAdmina: wykop jest teraz pod jakkąś hipnozą wardegi - nagle nei pameitaja cor robi wardega dla cloutu i zeby nei wstawac do normalnej roboty - nawet wychwalaja Monike i mowia ze ekstra 7/10 gdy wyglada jak siostra jaroniewskiej - a tej cisną ze wygląda jak janosik XD XD XD szkoda stzrepic jezyka na ta spolecznosc naiwniakow i stulejarzy. jak kogoś tu lubią to powiedza ze ejgo g00wno swietnei smakuje -
  • Odpowiedz
  • 0
@sablewski69 Oczywiście że wyżej, jeśli ofiara jest małoletnia. Jeśli ma powyżej 15 lat i dogada się ze Zwyrolem, że filmik może puścic na YT i do żadnego molestowania nie doszło (bo de facto tego nie zgłosiła) to sprawy nie ma i pan prokurator mu może skoczyć, a tak właśnie było w przypadku boobsmana.
Wiec jedyne co, to Ty możesz być w-------y na swoją córeczkę, że na to sama pozwoliła.
  • Odpowiedz
@KochanekAdmina: Wszystko byłoby spoko gdyby była to relacja znajomych, a nie Twórca-Widz. Tutaj to Boxdel występował z pozycji siły, mógł manipulować tymi dziewczynami, które leciały na jego "popularność". I potem wychodzą takie kwiatki jak te ze Stu. Dlatego nie kupuję argumentu tego, że "był to tylko sexting", kto wie co działo się na tych meetupach i innych konwentach, bo mi się wydaje, że szambo dopiero zacznie wybijać.
  • Odpowiedz
@BisonGrass: no ale nei masz na nic dowodow ale nei akcpetujesz- wardega tylko o tym mowil ze wyslal jpga boxdel - nie mowi ze sie spotykali
@LordKutanga no to boxdel tez sie dogadal jak wardega - nawet kompa kupil - sprawa zamknieta wg twojej logiki XD

Jęsli ma poyżej 15 lat (...) Wiec jedyne co, to Ty możesz być w-------y na swoją córeczkę, że na to sama pozwoliła.

no
  • Odpowiedz
  • 0
@sablewski69 No właśnie problem w tym, że nie. Bo kiedy tak robił, to te laski były osobami małoletnimi. To, że się dogadał po latach, to nie znaczy, że przestępstwa, które jest automatycznie ścigane z urzędu nie było.
  • Odpowiedz
@LordKutanga: no jest to powódzctwo cywilne - a zeby powodzctwo cywilne wystosowac tzreba meic pieniadze na adwokata- czy te dziewczynki powiedzialy rodzicom? czy ty bys powiedzial ze jakis chlop cie zmacał? czy wolalbys o tym zapomniec? - i tylko dlatego wardedze sie upiekło - w twoim swiecie przestepstwo jest wtedy kiedy robie je Boxdel, jak wardega maca ludzi na ulicy tow szystko git. to takei tłumaczenie jak Boxdela ze "do
  • Odpowiedz