Wpis z mikrobloga

@kamsher: przecież to dobrze że kobieta nie nadająca się do macierzyństwa nie będzie miała dziecka.
Co to za z-----a logika "zamieńmy życie dzieciaka w piekło, przynajmniej julka będzie miała gorzej".
Dzieci niechciane nigdy nie powinny się rodzić.
  • Odpowiedz
@thorgoth: wiesz ile niechcianych i porzuconych dzieci w przyszłości zrobiło coś wielkiego? Coś odkryło, uratowało komuś życie, albo po prostu było dobrym człowiekiem. To, że Julka puszcza się po kątach z brudasami nie uprawnia nas do tego żeby się bawić w Boga i zabijać nienarodzone dzieci, a jeśli te durne Julki chcą zabijać, to niech, to robią z własnej kieszeni, a nie naszych podatków
  • Odpowiedz
wiesz ile niechcianych i porzuconych dzieci w przyszłości zrobiło coś wielkiego?

@Godir17: z pewnością mniej niż się wyhuśtało za stodołą.

Żadne dziecko nie zasługuje na to by dorastać jako niechciane i niekochane. I ani bóg ani święty mikołaj ani inne baśniowe stwory nic do tego nie mają
  • Odpowiedz
wiesz ile niechcianych i porzuconych dzieci w przyszłości zrobiło coś wielkiego?


@Godir17: Wiesz ile niechcianych i porzuconych dzieci w przyszłości wpadało w nałogi, bezdomność, zabijało się?
  • Odpowiedz
  • 1
@thorgoth

@kamsher: przecież to dobrze że kobieta nie nadająca się do macierzyństwa nie będzie miała dziecka.

Co to za z-----a logika "zamieńmy życie dzieciaka w piekło, przynajmniej julka będzie miała gorzej".

Dzieci niechciane nigdy nie powinny się rodzić.


Dziecko urodzone ma przynajmniej jakieś szanse, nieurodzone żadnych
  • Odpowiedz
@Emble: yhy, to tak jak z dzieckiem z wodogłowiem, ma szanse żeby jezusik dotknął go swoją stópką i uleczył, ewentualnie marsjanie zrobili ludzkości update wiedzy medycznej o 1000 lat do przodu.

Nie, jeśli dziecko już przed urodzeniem ma ekstremalnie przekichane to lepiej żeby się nie urodziło. A dziecko niechciane ma ekstremalnie przekichane
  • Odpowiedz
  • 2
@thorgoth no nie bo dziecko z wodogłowiem ma przekichane genetycznie i nieodwracalnie, a zdrowe dziecko może być adoptowane, matka może rzucić toksyka i sama sensownie wychować itd
  • Odpowiedz
zdrowe dziecko może być adoptowane, matka może rzucić toksyka i sama sensownie wychować itd


@Emble: uważam że szanse na to są na tyle znikome że nie warto siadac do stolika z ruletką. Niech rodzą się tylko te dzieci które są chciane, kochane i wyczekiwane.
Każde dziecko zasługuje na realną szanse na dobre życie
  • Odpowiedz
@Godir17: no i co z tego że dobrym człowiekiem jak żyje np w cierpieniu.. gadasz jak potłuczony, jakieś przypadki jeden na bilion, mniejsza szansa niż wygranie w lotto.
  • Odpowiedz
@Godir17: a wiesz ile takich dzieci całe życie zmagajac się z depresja i uzależnieniami?
Może nie bawmy się w Boga i rodzic niechciane dzieci które na start mają p--------e
  • Odpowiedz
@Misieq84: a ile dzieciaków z bogatych domów ma depreche, cpa i chleje? A te dzieciaki mają dosłownie wszystko. Moim zdaniem nikt nie ma prawa decydować czy ktoś może żyć czy nie, to zaprzeczenie naszej cywilizacji, nawet jeśli ten niechciany będzie bezdomnym, to co z tego? Aborcja z budżetu państwa powinna być tylko w przypadku zagrożenia życia matki lub gwałtu, koniec kropka. Jeśli Julki chcą się skrobać na zawołanie, niech to
  • Odpowiedz
@Godir17: dzieciaki z bogatych domów mogą być również niechciane.
Jakiej cywilizacji? Konsumpcjonizmu i hedonizmu?
Ochrona życia ważniejsza jest po urodzeniu niż przed.
Sam fakt że tak lekko piszesz o bezdomności powoduje że mam wrażenie że bronisz idei a nie ludzi.
Zdajesz sobie sprawę że gwałty najczęściej zdarzają się wśród bliskich i rodziny?
Że zgłaszane są bardzo rzadko? Może właśnie Juleczki mają sumienie i nie chcą nosić brzucha z niechcianym bachorem,
  • Odpowiedz
Ochrona życia ważniejsza jest po urodzeniu niż przed.


@Misieq84: cytat opisujący głupotę twojego myślenia, życie należy zawsze chronić i tyle w temacie xd Ja nikomu nie bronie mieć swojego zdania i go zmieniać, twoja sprawa co sobie myslisz
  • Odpowiedz