[Dorodny_Wieprz]

Caly artykul o ktorym dzisiaj bedzie glosno. Oczywiscie media przekleja skrawki zrodla, tutaj macie cale:

FT: Rosyjska marynarka wojenna wyszkolona do atakowania obiektów w Europie pociskami nuklearnymi

Tajna prezentacja dla oficerów ujawnia plany potężnych uderzeń na wczesnych etapach potencjalnej wojny z NATO

Jak wynika z tajnych dokumentów, do których dotarł dziennik Financial Times, Rosja szkoliła swoją marynarkę wojenną, by w razie potencjalnego konfliktu z NATO mogła wycelować pociski nuklearne w obiekty znajdujące się w głębi Europy.

Mapy celów tak odległych jak zachodnie wybrzeże Francji i Barrow-in-Furness w Wielkiej Brytanii są szczegółowo opisane w prezentacji dla oficerów, która poprzedziła inwazję na Ukrainę na pełną skalę.

FT donosił wcześniej na podstawie tego samego zbioru 29 tajnych rosyjskich akt wojskowych, że Moskwa ćwiczyła użycie taktycznej broni jądrowej na wczesnych etapach konfliktu z głównym światowym mocarstwem.

Najnowsze rewelacje pokazują, jak Rosja wyobrażała sobie konflikt z Zachodem sięgający daleko poza bezpośrednią granicę NATO, planując serię przytłaczających uderzeń w całej Europie Zachodniej. Dokumenty zostały ujawnione FT przez zachodnie źródła.

Akta, sporządzone w latach 2008-2014, zawierają listę celów dla pocisków, które mogą przenosić konwencjonalne głowice lub taktyczną b--ń jądrową. Rosyjscy oficerowie podkreślają zalety stosowania ataków nuklearnych na wczesnym etapie.

Prezentacja wskazuje również, że Rosja zachowała zdolność do przenoszenia broni jądrowej na okrętach nawodnych, co według ekspertów wiąże się ze znacznym dodatkowym ryzykiem eskalacji lub wypadków.

W dokumencie zauważono, że "wysoka manewrowość" marynarki wojennej pozwala jej na przeprowadzanie "nagłych i wyprzedzających uderzeń" oraz "zmasowanych ataków rakietowych ... z różnych kierunków". Dodano, że b--ń jądrowa jest "z reguły" przeznaczona do użycia "w połączeniu z innymi środkami zniszczenia", aby osiągnąć cele Rosji.

Analitycy, którzy zapoznali się z dokumentami, stwierdzili, że są one zgodne z tym, jak NATO oceniło zagrożenie atakami rakietowymi dalekiego zasięgu ze strony rosyjskiej marynarki wojennej oraz szybkość, z jaką Rosja prawdopodobnie uciekłaby się do użycia broni jądrowej.

Mapy, które zostały sporządzone w celach prezentacyjnych, a nie operacyjnych, ilustrują przykładowe 32 cele NATO w Europie dla rosyjskiej floty morskiej.

Ale William Alberque, były urzędnik NATO, obecnie w Stimson Center, powiedział, że próbka była niewielką częścią "setek, jeśli nie tysięcy, celów zmapowanych w całej Europie ... w tym celów wojskowych i krytycznej infrastruktury".

Zdolność Rosji do uderzenia w całej Europie oznacza, że cele na całym kontynencie byłyby zagrożone, gdy tylko jej armia zaangażowałaby się w siły NATO w krajach frontowych, takich jak kraje bałtyckie i Polska, powiedzieli analitycy i byli urzędnicy.

"Ich koncepcja wojny to wojna totalna" - powiedział Jeffrey Lewis, profesor w Middlebury Institute of International Studies w Monterey, który bada kontrolę zbrojeń.

"Postrzegają te rzeczy [taktyczne głowice nuklearne] jako b--ń potencjalnie wygrywającą wojnę" - dodał. "Będą chcieli ich użyć i to dość szybko".

Taktyczna b--ń nuklearna, która może być dostarczana za pomocą pocisków rakietowych wystrzeliwanych z lądu lub morza lub z samolotów, ma krótszy zasięg i jest mniej niszczycielska niż większa "strategiczna" b--ń przeznaczona do atakowania USA.

Jednak nadal mogą uwalniać znacznie więcej energii niż te zrzucone na Nagasaki i Hiroszimę w 1945 roku.

Prezydent Rosji Władimir Putin wielokrotnie uciekał się do gróźb wobec europejskich sojuszników Ukrainy, aby powstrzymać zachodnie wsparcie wojskowe dla Kijowa. "Muszą pamiętać, że są małymi, gęsto zaludnionymi państwami" - powiedział w maju.

Prezentacja odnosi się również do opcji tak zwanego uderzenia demonstracyjnego - zdetonowania broni jądrowej w odległym obszarze "w okresie bezpośredniego zagrożenia agresją" przed faktycznym konfliktem, aby przestraszyć kraje zachodnie. Rosja nigdy nie przyznała, że takie uderzenia znajdują się w jej doktrynie.

Takie uderzenie, jak mówią akta, pokazałoby "dostępność i gotowość do użycia precyzyjnej niestrategicznej broni jądrowej" oraz "zamiar użycia broni jądrowej".

Alberque, były dyrektor natowskiego Centrum Kontroli Zbrojeń, Rozbrojenia i Nierozprzestrzeniania Broni Masowego Rażenia, powiedział: "Chcą, aby strach przed rosyjskim użyciem broni jądrowej był magicznym kluczem, który odblokuje zachodnie przyzwolenie".

W aktach stwierdzono, że głównym priorytetem Rosji w konflikcie z NATO jest "osłabienie potencjału militarnego i gospodarczego wroga". Analitycy twierdzą, że oznaczało to, iż Rosja uderzy w obiekty cywilne i infrastrukturę krytyczną, tak jak miało to miejsce w Ukrainie.

Fabian Hoffmann, doktorant na Uniwersytecie w Oslo, który bada politykę nuklearną, powiedział, że kombinacja uderzeń nuklearnych i konwencjonalnych przedstawiona w prezentacji stanowi "jeden pakiet, który zasadniczo sygnalizuje przeciwnikowi, że teraz sprawy naprawdę się zaogniają. Byłoby mądrze, gdybyś zaczął z nami rozmawiać o tym, jak możemy to rozwiązać".

Według obliczeń NATO, kraje należące do sojuszu mają mniej niż 5 procent zdolności obrony powietrznej wymaganej do ochrony wschodniej flanki sojuszu przed atakiem na pełną skalę ze strony Rosji.

Putin powiedział w czerwcu, że Europa będzie "mniej lub bardziej bezbronna" wobec rosyjskich ataków rakietowych.

Dara Massicot, starszy pracownik Carnegie Endowment for International Peace, powiedział, że rosyjscy stratedzy częściowo postrzegają b--ń nuklearną jako kluczową na wczesnych etapach konfliktu z NATO ze względu na słabsze konwencjonalne zasoby wojskowe. "Po prostu nie mają wystarczającej liczby pocisków" - powiedziała.

Dokumenty, które wyciekły, wskazują również, że Rosja zachowała zdolność do przenoszenia taktycznej broni jądrowej na okrętach nawodnych, pomimo porozumienia z 1991 r. między Związkiem Radzieckim a USA o ich usunięciu.

Wśród rosyjskich nośników taktycznej broni jądrowej wymieniono "pociski przeciw okrętom podwodnym z głowicami jądrowymi umieszczonymi na okrętach nawodnych i podwodnych" oraz "przeciwlotnicze pociski kierowane z głowicami jądrowymi na okrętach i na lądzie w celu pokonania grup obrony powietrznej wroga".

Przyznanie to było oszałamiające, biorąc pod uwagę nieodłączne niebezpieczeństwa związane z przenoszeniem broni jądrowej na morzu nawet w czasie pokoju, powiedział Alberque.

W przeciwieństwie do strategicznego okrętu podwodnego z rakietami balistycznymi zaprojektowanego do wystrzeliwania ładunków nuklearnych z głębi oceanu, okręt floty nawodnej z głowicami nuklearnymi na pokładzie byłby znacznie bardziej narażony na uszkodzenia spowodowane sztormem lub uderzeniem wroga.

Niedawne ćwiczenia zarządzone przez Putina w celu przećwiczenia użycia taktycznej broni jądrowej wskazują, że wyciekłe dokumenty są nadal zgodne z obecną rosyjską doktryną wojskową.

W czerwcu rosyjskie siły zbrojne ćwiczyły ładowanie radzieckich pocisków manewrujących P-270 na korwetę klasy Tarantul w Kaliningradzie, gdzie według przedstawicieli NATO przechowywane są niezadeklarowane zapasy taktycznych głowic nuklearnych.

Nagrania z ćwiczeń pokazały, jak żołnierze rosyjskiego 12. GUMO, strażnicy głowic nuklearnych w rosyjskim wojsku, ćwiczą przenoszenie pocisku w kontenerze, którego użyliby do przeniesienia w pełni uzbrojonego pocisku nuklearnego, w towarzystwie odpowiednich sił ochronnych i procedur postępowania z głowicą nuklearną.

https://www.ft.com/content/237e1e55-401d-4eeb-875b-03fe68f81575

#ukraina #rosja #wojna

[Dorodny_Wieprz]

A tutaj z innego artykulu, gdzie pokazane sa miedzy innymi miejsca skad moga strzelac

https://www.ft.com/content/f18e6e1f-5c3d-4554-aee5-50a730b306b7

[Grzesiok]

Jusz lecom

[Filjan]

@Grzesiok: @Dorodny_Wieprz se mogą rysować mapki. Tylko tyle im zostało.

Typowy artykuł propagandowy mający na celu przestraszenie bo większych leszczy na zachodzie.

[KarmelkowyZubr]

@Dorodny_Wieprz:

[deziom]

@Dorodny_Wieprz

Dokumenty, które wyciekły, wskazują również, że Rosja zachowała zdolność do przenoszenia taktycznej broni jądrowej na okrętach nawodnych, pomimo porozumienia z 1991 r. między Związkiem Radzieckim a USA o ich usunięciu.

Na pewno absolutnie nikt się tego nie spodziewał xDD

[Grzesiok]

@Filjan: szkoda zepchnięty na Kijów i Cherson tak ładnie nie rozrysowali (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

A świat będzie patrzył jak oni walą atomem (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[the_good_guy]

@Dorodny_Wieprz: czyli to koniec

[sqrvol]

@Dorodny_Wieprz: odwet po takim ataku byłby taki że żaden kacap by się żywy nie ostał.

[Retiarius_oma]

@Dorodny_Wieprz CO IM ZROBIŁA BUŁGARIA?!?!

[vectoreast]

@Dorodny_Wieprz: w sumie to nie wiem czy ruscy marynarze się bardziej nie wystraszyli tej informacji.