[kokot1]

No tak ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
#gielda

[peetee]

i chat GPT podołał temu zadaniu, że utworzył skrypt robiący właśnie to czego oczekujesz? Serio?

@NieBendePrasowac: to ironia? Bo brzmi jak ironia ale w drugiej części postu brzmi jakbyś serio się pytał i mnie to zaskakuje, bo myślałem że to oczywiste że gpt sobie radzi z takimi rzeczami doskonale.

...no prawie doskonale. Czasem trzeba mu tłumaczyć krok po kroku, bo jak piszesz żeby od razu zrobił cały skrypt to bywa

[geebon]

@kokot1: pytanie google ai o cokolwiek to jak zapytać bezdomnego jak utrzymać dom

[gustowny_dzikus]

@fiberian_hufky76
@mk321:
to nie chat jest słaby albo "sobie nie radzi" tylko jest to narzędzie z którego nie umiecie korzystać.

[galicjanin]

@kokot1 to jest właśnie ta AI, która niby ma przejąć władzę nad światem.

[kokot1]

@krzaczor93: akurat nie bo chodziło mi o Jessego Livermorea, w ogóle nie wiem co ten John miał wspólnego z krachem w 1929

[Hugenot111]

@kokot1 To Gemini jest przy tym pytaniu lepsze xD

[ExtraPensja]

@kokot1:

[Worm91]

@mk321: Z tego co widzę to ten googlowy, który chyba jest najgłupszy z nich wszystkich. Chat GPT nie jest aż tak głupi.

[mk321]

@Don_Kichot

@mk321: No tylko że jak programujesz, to chyba widzisz czy kod działa, czy wywala error

Miałeś kiedyś doczynienia z programowaniem?

[NieBendePrasowac]

bo myślałem że to oczywiste że gpt sobie radzi z takimi rzeczami doskonale.

@peetee: pytałem poważnie. Jakieś proste zadanie algorytmiczne czy snipety kodu radzi sobie dobrze, gdy prosiłem coś troszkę większego to kończyło się, że i tak musiałem parę rzeczy poprawiać (mimo wszystko, gpt przyśpieszył moją pracę). Dlatego jestem zdziwiony, że skrypty bardziej skomplikowane wykonał prawidłowo, ewentualne błędy były łatwo widoczne. Mam na myśli wersję 3.5

[XpedobearX]

Taki tekst łatwo zweryfikować. Pomyśl sobie, że to jest jakiś dowód matematyczny i nie widać głupoty na pierwszy rzut oka. Tak wygląda programowanie z tym.

@mk321: U mnie na studiach sporo osób rozwiązywało z tym testy (gpt 3). Nie dostrzegali problemu z odp, nie weryfikowali, ze jak ponowisz pytanie to leci kolejny random z 4 opcji xD Trzeba bylo zadac pytanie i sprecyzowac bardziej pytania, wtedy czasem cos specjalistycznego wiedzial.

[slusar_o2]

@gustowny_dzikus: no ale to jak z tego korzystać? Pytałem np jak ustawić rekuperację z GWC na lato pod względem bypassów i w sumie pisał głupoty.
GPT ma wtyczkę do ubiquity i próbowałem dowiedzieć się jaki szpej kupić i jak to poustawiać i też się wyłożył. Najgorsze, że go posłuchałem xD

Dla mnie takie narzędzia są bezużyteczne jeśli musisz weryfikować sam co wypisuje.

[krzaczor93]

Jessego Livermorea

@kokot1: Gościa nie znałem, dzięki, doczytam sobie.

w ogóle nie wiem co ten John miał wspólnego z krachem w 1929

@kokot1: W polskiej historiografii przyjmuje się, że wielki kryzys trwał w latach 1929 - 1933, ale w amerykańskiej, że w latach 1929 - 1939. Chłop wrzucił szekle w akcje szorujące po dnie właśnie w 1939 gdyż przypuszczał, że wybuch II WŚ spowoduje ich dynamiczny wzrost,

[peetee]

@NieBendePrasowac: 3.5 w porównaniu do 4 jest strasznym głąbem, ale tez sie cos tam da z nim zrobić

[kokot1]

@krzaczor93: aaa, dzięki też nie widziałem

[z.....r]

@mk321: ale to jest ten googlowski shit

[SkrytyZolw]

@mk321: ale np. do pisania tekstów na stronę gabinetu stomatologicznego jest idealny. Zamiast 3 h pisania, masz 15 min obróbki.

[mk321]

@SkrytyZolw tylko kto później będzie chciał to czytać?

Jak to jest generyczny bełkot, to mogę sobie sam wygenerować.

[SkrytyZolw]

@mk321 z tego co pacjenci mówią, to czytają te wpisy na stronie. To są krótkie artykuły opisujące różne metody leczenia, sprzęt itp. Chat gpt jest zajebisty, bo tworzy ci ładnie skonstruowany tekst i to jest największa pomoc. Nie musisz umieć pisać żeby stworzyć tekst, który jest fajny, przyjemnie się go czyta i łatwo przyswaja.

[fiberian_hufky76]

@gustowny_dzikus: Nie, to jest na razie inne narzędzie, niż oczekuje.
Obecnie nie ułatwia mi pracy w taki sposób, jak będzie np. za rok.