[Amatorro]

Gregorij Braunienko, przewodniczący Konfederacji Korony Polskojęzycznej rozmywa odpowiedzialność Hitlera i Stalina za atak na Polskę w '39. Wszystkiemu winni oczywiście Amerykanie i Brytyjczycy. Przecież to jest jawny obcy agent.

Na główną się pewnie i tak nie dostanie, ale można wykopać:

SKANDAL! Braun o inspirowanie ataku na Polskę w '39 oskarża USA i UK!

#polityka #bekazkonfederacji #konfederacja #braun #grzegorzbraun #wybory #sejm #2wojnaswiatowa #iiwojnaswiatowa #wojna #rosja #ukraina

[Jariii]

@Amatorro: On nawet za granicą szerzy kłamstwa.

[matti-nn]

@Amatorro: ale to jest onuca

[Nie-wazne1]

@matti-nn: onuca bo powiedział prawdę ? Angole zgodzili się na rozbiór czechosłowacji , Austrii a potem Polski. Bucu lewacki

[wyscrollowany]

@Amatorro: Na głównej to już od rana walą konia, bo Grzesio ładnie opowiada po angielsku.

[Nukashine]

@Nie-wazne1: to dlatego wypowiedzieli wojnę Rzeszy po inwazji na nas. To ma sens.

[SepulkoZnawca]

@Amatorro Ten szpion nawet się kryje ze swoimi sympatiami do ruskich i antypatią do zachodu oraz Europy, a jego wyznawcy i tak twierdzą że to wielki Polak i patriota. Ha tfu Grigorij!!!

[ibilon]

gdyby nie Anglia i Stany to by Cię tu nie było pewnie, smierdzaca onuco.

@matti-nn: Tak, gdyby nie Anglia i Stany, to po drugiej wojnie światowej sowieci by okupowali nasz kraj przed ponad pół wieku, śmierdząca onuco. A nie, czekaj...

[pawbani]

@Amatorro: boty onucowe zaraz to naprostują

[MalowanyPtak]

@pawbani: @Amatorro

Ja naprostuję:

Wielka Brytania również nie była skłonna podjąć ryzyka wojny z III Rzeszą. Wpływ na to miała zarówno słabość wojskowa (małe nakłady na zbrojenia i do maja 1939 roku brak stałej armii z poboru), jak i względy polityczne, zwłaszcza niechęć do angażowania się w sprawy Europy Środkowej i próby kokietowania Włoch, aby odciągnąć je od bliższego wiązania się z Niemcami. Taka polityka prowadziła w prostej linii

[matti-nn]

@ibilon: ale o co ci chodzi onuco, gdyby nie alianci to nie byłoby nas tak samo jak sowietów. Wracaj do książek.

[ibilon]

to dlatego wypowiedzieli wojnę Rzeszy po inwazji na nas. To ma sens.

@Nukashine: I ta ich wojna opierała się na bombardowaniu Niemiec ulotkami, dopóki bomby nie zaczęły spadać na Anglię. Rzeczywiście, wielkie poświecenie, bardzo nam pomogli.

[wyscrollowany]

@ibilon: No ale tak poważnie. Mająca milionowe wojsko Polska nie była w stanie skutecznie bronić się nawet przez dwa tygodnie wojny. Czego powinniśmy oczekiwać w takim przypadku?

[Bumelante]

@pawbani: argumentum ad onucom

[M4rcinS]

@Amatorro:

[matti-nn]

@ibilon: poczytaj trochę o realiach tych czasów i jakie mieli wtedy możliwości, zamiast łykać propagandę, że nie atakowali bo nas oszukali.(－‸ლ) spokojnie mogliby zawrzeć rozejm z Hitlerem, na nasze szczęście tego nie zrobili.

[SmadnyMnich]

@Amatorro: o stalinie i hitlerze nie boi się mówić per "war criminals", szkoda, że o JE włodzimierzu putinie nie ma tak zdecydowanego poglądu

[Rga79]

@matti-nn: NIe, nie mogli 'na spokojnie zawrzeć rozejmu z Hitlerem'. Konflikt na linii Hitler-Stalin to była kwestia czasu.

[Wap30]

@Amatorro: gdyby na świecie były tylko Niemcy i Rosja to faktycznie historia Polski byłaby usłana kwiatami, tylko to cholerne USA zawsze musiało nas rujnować.¯\(ツ)/¯

Jakim wytrwałym antypatriotą trzeba być, żeby aż tak lizać bata odwiecznym wandalom, wrogom i rzeźnikom narodu

[Wink]

@ibilon: Tak? To nie było już we wrześniu transportów uzbrojenia ze strony brytyjskiej do Polski? Nie było kampanii wrześniowej i powszechnej mobilizacji już 2 września we Francji? Wielka Brytania nie robiła (nieskutecznych, ale jacyś Niemcy śmierć ponieśli) nalotów od początku wojny? Nie tylko z ulotkami, takich bojowych również? Nie było morskiej blokady Niemiec przez Brytoli? Nie było strat brytyjskich we wrześniu w wyniku działań wojennych?

#!$%@? były. Zakłamywanie historii ładnie