Wpis z mikrobloga

a co w przypadku zagrożenia życia?


@Mistrzunio201: No to sąd będzie zaraz sprawdzał czy istniało zagrożenie życia, ale skoro mieli czas na oddanie 54 strzałów ostrzegawczych to raczej to miernie dla nich wygląda, szczególnie że żaden z uchodźców nie był uzbrojony
  • Odpowiedz
@tos-1_buratino:

bo nie byłby potrzebny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wmawiaj sobie.

Na ten moment są bardziej kompetentni od ludzi którzy rozpoczęli działania przeciw Rosji i Białorusi

To my zaczęliśmy jakiekolwiek działania wobec Rosji i Białorusi? Fajnie wiedzieć xD
Jak na razie ta twoja kompetentna partia nie potrafi napisać dobrze projektu ustawy.
  • Odpowiedz
@STM32_bujneo:
Robimy teatrzyk dla świata, próbujemy się dogadać z Putinem np. poprzez Erdogana czy Orbana czy innych takich. Nie uda się? Trudno? Ale zawsze jest jakaś szansa na zażegnanie kryzysu.
W razie jakiegoś incydentu jesteśmy tymi co chcieli dobrze.

Tylko do tego potrzeba niezależnych polityków a nie takich co patrzą na to co powie ten czy tamten sojusznik. To my mamy problematyczną granicę a nie sojusznik który nam zabrania gadać z
  • Odpowiedz
@secs: słuchaj, dla mnie sprawa jest prosta, to jest nasza granica, jeżeli ktoś próbuje ja nielegalnie przekroczyć i napiera na żołnierzy to musi liczyć się z konsekwencjami. Pozatym skąd masz pewność ze żaden nie był uzbrojony? Jeżeli nie będzie akcji typu „strzały ostrzegawcze” to będą sobie pozwalać na coraz więcej. W Izraelu nawet nikt się nie zbliży do płotu bo wie jak to się skończy:)
  • Odpowiedz
@mistejk: W polsce nie wolno się bronić. Tutaj jak ktoś cię atakuje lepiej dać się pobić niż skutecznie obronić, bo jak w emocjach przesadzisz to masz wyrok. Tutaj ofiara w trakcie obrony musi myśleć o nie uszkodzeniu napastnika. Wychowano nas na #!$%@? i wszystkie odstępstwa od tego są surowo karane
  • Odpowiedz