Wpis z mikrobloga

Najnormalniejszy homofob be like @blessed_by_swiezonka : https://wykop.pl/wpis/76153863/czy-powinnismy-tolerowac-sodomie-neuropa-4konserwy#267834887

Zastanawiam się, czy to nie jest po prostu zwykły troll, bo chyba nie można mieć aż tak rozoranego mózgu. To jest poziom płaskoziemców, jeśli nie gorzej. W końcu na pierwszy rzut oka Ziemia faktycznie wydaje się płaska, a jak kwestią wyboru mogą być geny, działanie podwzgórza, receptorów chemicznych w mózgu itp.? Dlaczego w ogóle istnieją terapie konwersyjne, samobójstwa z powodu orientacji, jakim cudem on istnieje nwm. w Czeczenii?

#bekazprawakow #bekazpodludzi #neuropa #lgbt
Ekspertodniczego - Najnormalniejszy homofob be like @blessedbyswiezonka : https://wyk...

źródło: IMG_20240513_062544

Pobierz
  • 60
  • Odpowiedz
@DzikiWonsz221: PS a tętniak mózgu, FAAS, bądź zostanie adoptowanym przez milionerów, to także kwestia wyboru/psychiczna? A nwm. jak twoje dziecko zostanie przejechane przez samochód, bo kierowca był pijany, to też była świadoma decyzja (wybór) tego dziecka? Co ty masz pod czupryną zamiast mózgu? Ser?
  • Odpowiedz
@DzikiWonsz221:

potraficie wskazać dokładnie co go wywołuje i za pomocą badania stwierdzić ze 100% pewnością czy dana osoba jest homo Prawda? ;)


Jak rozumiem dokładnie to samo tyczy się heteroseksualizmu? A ryzyka zawału czy udaru mózgu? Jak rozumiem zbyt niski poziom wiedzy naukowej sprawia dzisiaj, że ludzie umierają na udar, bo sobie tak wybrali, ale jak się rozwinie i będzie można zapobiegać udarom, to magicznie przestanie być wyborem?

Jak w średniowieczu
  • Odpowiedz
Polaków i Żydów w trakcie wojny również karano za identyczną zbrodnię, czyli urodzenie się Polakiem/Żydem.


@Ekspert_od_niczego: Fajnie, ale homoseksualizm sam w sobie nie jest karany (w pewnych krajach), tylko czyny. To nie to samo.
  • Odpowiedz
@masz_fajne_donice:

No na pewno nie geny skoro geje którzy mają jednojajowego bliźniaka mają zazwyczaj inną orientację niż on.

Link poproszę.

Następna rzecz to że mają taki sam zestaw genów wcale nie definiuje tego że będą mieli taką samą ekspresję genów.
Jest cała dziedzina, która się tym zajmuje (epigenetyka).
Bo mogą ale nie muszą współdzielić łożyska i worka owdniowego.
https://fetus.ucsf.edu/twin-pregnancy-complications/
Kolejna rzecz jest taka że monozygotyczne bliźniaki nie współdzielą 100% genów.
https://www.nature.com/articles/s41588-020-00755-1
  • Odpowiedz
@Sratatatatatata

U zwierząt raczej obserwujemy zachowania homoseksualne niż typowy homoseksualizm. Mało jest przypadków, w których np. samiec danego gatunku interesuje się jedynie innymi samcami. Jeżeli takie zjawisko występuje to jest ekstremalnie rzadkie.


Nie do końca. Wiem #!$%@? źródło ale agreguje lepsze linki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals

Mało zwierzą ma też monogamiczne heteroseksualne związki z tego co pamiętam to chyba 10% ssaków. Ptaków dużo więcej bo chyba ~90%. Ale najczęściej się łączą na czas do usamodzielnienia
  • Odpowiedz
Dodatkowa kwestia myślisz że homoseksualiści w muzłumańskich krajach stwierdzają a wybiorę sobie homoseksualizm może i mnie ukamienują albo zrzucą z budynku, ale #!$%@? już wpisałem w eksela.


@przemyslenia_z_przyrodzenia: To pokazuje jak #!$%@? masz myślenie. Sądzisz także że geny definiują jaką muzykę będziesz lubił albo jakie filmy ci się będą podobać? To się kształtuję przez sumę doświadczeń i wyborów w życiu.

Link poproszę.

Co to da skoro już sam napisałeś że to
  • Odpowiedz
Druga sprawa co rozumiesz przez typowy homoseksualizm? Bo analogicznie można mówić o ludziach, że przejawiają heteroseksualne/homoseksualne zachowania. (Zaraz dojdziemy do tego że orientacja to spektrum xD).

Z tego co pamiętam jest też termin homoseksualizmu zastępczego np w więzieniach. I tu rodzi się pytania czy jak ktoś uprawia homoseksualny seks w więzieniu to jest homoseksualistą czy tylko przejawia homoseksualne zachowania?

Jak bym miał zgadywać to liczba ludzi o homoseksualnych ciągotach jest mniej więcej
  • Odpowiedz
@Headcrab_B: W takim razie przecież nigdzie na świecie nie karają za bycie chrześcijaninem. Nie ma prześladowań religijnych - przecież mogą się nie modlić, prawda?

Plus niekoniecznie za czyny, w III Rzeszy a obecnie w Czeczenii wystarczy jedynie pomówienie sąsiada. A gwarantuję, że na przesłuchaniu czeczeńskiej policji przyznasz się nie tylko do homoseksualizmu, ale i do zamachu na parlament, nieważne, że wszyscy zamachowcy zginęli na miejscu.
  • Odpowiedz
@Nie_bo_ty: i tu Cię zaskoczę.
Jest ogrom przypadków gdzie kontakty homoseksualne u zwierząt, nie są tylko skutkiem: bo brakuje płci przeciwnej, bo jest się wyrzutkiem lub gorszego poziomu w stadzie.
Są przypadki gdzie po prostu wybierają osobnika tej samej płci i żyją z nim jak tylko się da.
  • Odpowiedz
@Eskim0s: ewolucyjnie jest to ślepy zaułek , więc argument jakoby ten rodzaj zachowania pochodził stricte z natury jest chybiony. W przeciwnym razie widzielibyśmy równowagę w badaniach dotyczących wychowania i warunków dorstania.
Nawet gdyby taka równowaga była obserwowalna, to i tak wniosek jaki by się nasunął to "zoboczenie" czyli odstąpienie od ewolucyjnej normy.
  • Odpowiedz
@Nie_bo_ty:

Nawet gdyby taka równowaga była obserwowalna, to i tak wniosek jaki by się nasunął to "zoboczenie" czyli odstąpienie od ewolucyjnej normy.

Czyli w takim razie biseksualizm jest i nie jest jednocześnie zboczeniem.
Idźmy dalej tym tokiem.
Z perspektywy całej planety, natury, człowiek jest wybrykiem, odstępstwem od reszty zwierząt, gdyż jako jedyny gatunek osiągnął stan cywilizacji technicznej.
  • Odpowiedz
@Eskim0s: Bi seksualizm w dalszym ciągu nosi elementy homoseksualizmu. Związek jednopłciowy jest ślepą uliczką bez potomstwa dlatego ewolucyjnie takie zachowanie zawsze przegra ( bo wymrze)
  • Odpowiedz
@Nie_bo_ty: brak naturalnego rozmnażania, nie definiuje że coś jest wtedy nienaturalne.

Gej może być dawcą nasienia, lesbijka surogatką.
Dodajmy do tego możliwość adopcji przez pary jednopłciowe lub gdy obie lub jedna z osób par hetero jest bezpłodna.
Wtedy jest opcja adopcji dziecka, które straciło rodziców.
  • Odpowiedz
@Nie_bo_ty: podałem co wychodzi jak przeanalizuje się konsekwencje tego co Ty napisałeś.
Nie da się jednoznacznie uznać czegoś lub kogoś za normalność lub nienormalność.
Np. ile osób jest w pełni zdrowych? nigdy nie mieli żadnej choroby?
Zapewne stanowią mniejszość, więc są nienormalni?
  • Odpowiedz
@Nie_bo_ty: według definicji słowa ,,normalność" to jednak zdrowi są nienormalni.
Najlepsze że definicja ma aż cztery różne i to sprzeczne znaczenia.
Zatem nie da się nigdy uznać kogoś lub czegoś za normalne lub nienormalne.
  • Odpowiedz