[Ekspert_od_niczego]

@DzikiWonsz221: PS a tętniak mózgu, FAAS, bądź zostanie adoptowanym przez milionerów, to także kwestia wyboru/psychiczna? A nwm. jak twoje dziecko zostanie przejechane przez samochód, bo kierowca był pijany, to też była świadoma decyzja (wybór) tego dziecka? Co ty masz pod czupryną zamiast mózgu? Ser?

[Ekspert_od_niczego]

@DzikiWonsz221:

potraficie wskazać dokładnie co go wywołuje i za pomocą badania stwierdzić ze 100% pewnością czy dana osoba jest homo Prawda? ;)

Jak rozumiem dokładnie to samo tyczy się heteroseksualizmu? A ryzyka zawału czy udaru mózgu? Jak rozumiem zbyt niski poziom wiedzy naukowej sprawia dzisiaj, że ludzie umierają na udar, bo sobie tak wybrali, ale jak się rozwinie i będzie można zapobiegać udarom, to magicznie przestanie być wyborem?

Jak w

[Headcrab_B]

Polaków i Żydów w trakcie wojny również karano za identyczną zbrodnię, czyli urodzenie się Polakiem/Żydem.

@Ekspert_od_niczego: Fajnie, ale homoseksualizm sam w sobie nie jest karany (w pewnych krajach), tylko czyny. To nie to samo.

[Ekspert_od_niczego]

@Headcrab_B: W takim razie przecież nigdzie na świecie nie karają za bycie chrześcijaninem. Nie ma prześladowań religijnych - przecież mogą się nie modlić, prawda?

Plus niekoniecznie za czyny, w III Rzeszy a obecnie w Czeczenii wystarczy jedynie pomówienie sąsiada. A gwarantuję, że na przesłuchaniu czeczeńskiej policji przyznasz się nie tylko do homoseksualizmu, ale i do zamachu na parlament, nieważne, że wszyscy zamachowcy zginęli na miejscu.

[Eskim0s]

@Nie_bo_ty: uzasadnij mi proszę, jak to jest z homoseksualizmem u innych zwierząt.
Zwłaszcza u bonobo, gdzie homoseksualizm dominuje.

[Nie_bo_ty]

@Eskim0s: homoseksualizm jest spotykany w świecie zwierząt, ale jest to raczej forma rozrywki niż metoda przetrwania gatunku. To chyba oczywiste?

[Eskim0s]

@Nie_bo_ty: i tu Cię zaskoczę.
Jest ogrom przypadków gdzie kontakty homoseksualne u zwierząt, nie są tylko skutkiem: bo brakuje płci przeciwnej, bo jest się wyrzutkiem lub gorszego poziomu w stadzie.
Są przypadki gdzie po prostu wybierają osobnika tej samej płci i żyją z nim jak tylko się da.

[Nie_bo_ty]

@Eskim0s: ewolucyjnie jest to ślepy zaułek , więc argument jakoby ten rodzaj zachowania pochodził stricte z natury jest chybiony. W przeciwnym razie widzielibyśmy równowagę w badaniach dotyczących wychowania i warunków dorstania.
Nawet gdyby taka równowaga była obserwowalna, to i tak wniosek jaki by się nasunął to "zoboczenie" czyli odstąpienie od ewolucyjnej normy.

[Eskim0s]

@Nie_bo_ty:

Nawet gdyby taka równowaga była obserwowalna, to i tak wniosek jaki by się nasunął to "zoboczenie" czyli odstąpienie od ewolucyjnej normy.

Czyli w takim razie biseksualizm jest i nie jest jednocześnie zboczeniem.
Idźmy dalej tym tokiem.
Z perspektywy całej planety, natury, człowiek jest wybrykiem, odstępstwem od reszty zwierząt, gdyż jako jedyny gatunek osiągnął stan cywilizacji technicznej.

[Eskim0s]

@Nie_bo_ty: brak naturalnego rozmnażania, nie definiuje że coś jest wtedy nienaturalne.

Gej może być dawcą nasienia, lesbijka surogatką.
Dodajmy do tego możliwość adopcji przez pary jednopłciowe lub gdy obie lub jedna z osób par hetero jest bezpłodna.
Wtedy jest opcja adopcji dziecka, które straciło rodziców.

[Nie_bo_ty]

@Eskim0s: pytałeś o naturę, a teraz zmieniasz na społeczeństwo i tego typu udogodnienia.

[Eskim0s]

@Nie_bo_ty: podałem co wychodzi jak przeanalizuje się konsekwencje tego co Ty napisałeś.
Nie da się jednoznacznie uznać czegoś lub kogoś za normalność lub nienormalność.
Np. ile osób jest w pełni zdrowych? nigdy nie mieli żadnej choroby?
Zapewne stanowią mniejszość, więc są nienormalni?

[Nie_bo_ty]

@Eskim0s: bycie chorym jest odstąpieniem od normy jakim jest bycie zdrowym, ale porównujesz jabłka do gruszek

[Eskim0s]

@Nie_bo_ty: według definicji słowa ,,normalność" to jednak zdrowi są nienormalni.
Najlepsze że definicja ma aż cztery różne i to sprzeczne znaczenia.
Zatem nie da się nigdy uznać kogoś lub czegoś za normalne lub nienormalne.

[Nie_bo_ty]

@Eskim0s: owszem można z ewolucyjnego puntku widzenia.