Wpis z mikrobloga

Najnormalniejszy homofob be like @blessed_by_swiezonka : https://wykop.pl/wpis/76153863/czy-powinnismy-tolerowac-sodomie-neuropa-4konserwy#267834887

Zastanawiam się, czy to nie jest po prostu zwykły troll, bo chyba nie można mieć aż tak rozoranego mózgu. To jest poziom płaskoziemców, jeśli nie gorzej. W końcu na pierwszy rzut oka Ziemia faktycznie wydaje się płaska, a jak kwestią wyboru mogą być geny, działanie podwzgórza, receptorów chemicznych w mózgu itp.? Dlaczego w ogóle istnieją terapie konwersyjne, samobójstwa z powodu orientacji, jakim cudem on istnieje nwm. w Czeczenii?

#bekazprawakow #bekazpodludzi #neuropa #lgbt
Ekspertodniczego - Najnormalniejszy homofob be like @blessedbyswiezonka : https://wyk...

źródło: IMG_20240513_062544

Pobierz
  • 60
  • Odpowiedz
@Ekspert_od_niczego: Tylko wykopki bez mózgu twierdzą że orientacja seksualna jest determinowana przez geny i już wiadoma w momencie narodzin.
Bliźniaki jednojajowe mają często różną orientację i same środowiska homoseksualne też twierdzą że to nie geny ich zmusiły a to ich własne wybory w życiu.
Geny mają taki wpływ na to że będziesz wolał #!$%@? od tzipy jak to że będziesz wolał blondynki od brunetek albo babki z dużym tyłkiem od
  • Odpowiedz
Dlaczego tyle kobiet jest bi?


@ZenujacaDoomerka: A ile z nich jest "bi" tylko dla atencji i tak naprawdę spotyka się tylko z mężczyznami?

Kilku terapeutów tłumaczyło to przyzwoleniem na eksplorację w wieku dojrzewania gdzie mężczyźni nie mają tego przyzwolenia bo jak idziesz z kimś za rękę albo klepniesz w tyłek to będą się z ciebie śmiali, że
  • Odpowiedz
@przemyslenia_z_przyrodzenia: U zwierząt raczej obserwujemy zachowania homoseksualne niż typowy homoseksualizm. Mało jest przypadków, w których np. samiec danego gatunku interesuje się jedynie innymi samcami. Jeżeli takie zjawisko występuje to jest ekstremalnie rzadkie.

Na pewno nie jest 100% prawdą, że za homoseksualizm jako taki u ludzi odpowiadają jedynie czynniki środowiskowe, natomiast należy pamiętać, że mózg człowieka wykazuje bardzo silną neuroplastyczność i ostatnia "moda" na homoseksualizm jest tego pewnym dowodem.
  • Odpowiedz
@ZenujacaDoomerka:

Orientacja prawdopodobnie jest w jakimś stopniu płynna i pewnie możliwa do naginania w pewnym sensie.


Twój argument równie dobrze można wytłumaczyć tym, że mężczyźni ze względu na społeczeństwo muszą częściej tłumić swoją orientację. Czyli ilość gejów i bi pozostaje taka sama, po prostu niektórzy tłumią (Coś w rodzaju oszukiwania samego siebie) swoją orientacje, co w przypadku biseksualizmu nie jest takie trudne do utrzymania.
  • Odpowiedz
jak kwestią wyboru mogą być geny

@Ekspert_od_niczego: Hę? nie jest miarą kauzalnego wpływu genów.

działanie podwzgórza, receptorów chemicznych w mózgu

@Ekspert_od_niczego: Alternatywna teoria to: czynniki rozwojowe -> silniejsza feminizacja mózgu -> środowiskowo regulowany rozwój seksualności. Różnice w anatomii mózgu — pomijając nawet, że na ogół te różnice są wykazane albo u dorosłych, albo post mortem — nie są rozstrzygającym argumentem. Ofc wczesna feminizacja (którą obserwujemy behawioralnie) wskazuje na większą istotność „natury”, ale nie określa konkretnej ścieżki determinacji orientacji. Samowybieranie się w środowisko sprzyjające rozwojowi homoseksualności jest w teorii na stole
  • Odpowiedz
@masz_fajne_donice: Trudno wykazać zgrabnie dominującą opinię, gdy brak jest ankietowych badań wśród ekspertów, ale przy regularnej lekturze literatury w temacie jest w miarę oczywiste, że większość jest za dominująco biologicznym i wrodzonym modelem orientacji. Przykladowo:

No specific theory of what causes people to be attracted to men, to women, or to both has received enough support to win the backing of all reasonable scientists, most of whom remain open-minded to
  • Odpowiedz
@Crocetto: Ale tu dalej nie ma nic o genetyce czy wrodzonej określonej z góry orientacji.

so-far-unspecified reasons of nature rather than social nurture

Z nieustalonych przyczyn raczej niż społecznie.
Nie ma praktycznie żadnego naukowca który twierdzi że w 100% orientacja jest ustalona z góry. Każdy wskazuje mniejszy albo większy wpływ.
Badania bliźniaków jednojajowych chociażby jasno wskazują że to nie ma sensu - bo w znacznej większości wypadków druga osoba z
  • Odpowiedz
Ale tu dalej nie ma nic o genetyce


@masz_fajne_donice: Nie bez powodu napisałem „pomijając geny” i wyłączyłem ten fragment, gdy cytowałem Twoją wiadomość.

Z nieustalonych przyczyn raczej niż
  • Odpowiedz
Fajnie, ale to nie jest argument przeciw prenatalnej determinacji czegokolwiek


@Crocetto: o jednak jest. Bo chodzi tam głównie o genetykę a i warunki są niemal identyczne - przynajmniej podobniejszych już nie da się stworzyć. Więc jeżeli mimo tych samych genów i niemal identycznych warunków nie ma żadnego związku z orientacją to może nie udowadnia ale tworzy bardzo silne przesłanki że czynniki przed porodem stanowią niedużą część czynników do bycia homoseksualistą.
  • Odpowiedz
@DzikiWonsz221:

które fragmenty dna odpowiadają za homoseksualizm


Które fragmenty DNA odpowiadają za heteroseksualizm, konkretny wzrost, wagę, ryzyko zapadalności na nowotwory? No chyba, że to też nie ma żadnego związku z genetyką. Homoseksualizm ma, wysłałem linka do lektury. https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat7693

Zdajesz sobie sprawę, że zdecydowana większość cech fenotypowych człowieka, jest pochodną wpływu genetyki i czynników środowiskowych?
  • Odpowiedz